Дело № 2-721/2011 Решение (заочное) 1 августа 2011 года с. Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Т.А. Иташевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Модорова И.П. к Кокпоеву А.Н., Кокпоевой С.И. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Модоров И.П. обратился в суд с иском к Кокпоеву А.Н., Кокпоевой С.И. о взыскании долга по договору займа в сумме (данные изьяты) рублей в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2009 г. Кокпоев А.Н. заключил с истцом договор займа денежных средств на сумму (данные изьяты). Ответчик обязался возвратить долг до 15.06.2009 г. За него поручилась Кокпоева С.И. Ответчик и поручитель были согласны с условиями договора, что в случае просрочки хоть на один день будут платить 1 % каждый день от суммы долга. На 29.06.2011 г. сумма процентов составила (данные изьяты) В судебном заседании представитель истца Модорова И.П. Кыдрашева Э.С. просила взыскать сумму долга в размере (данные изьяты) Ответчики Кокпоев А.Н., Кокпоева С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15.05.2009 года Кокпоев А.Н. получил у Модорова И.П. денежную сумму в долг в размере (данные изьяты) сроком на один месяц до 15.06.2009 года. Сумма долга в размере (данные изьяты) ответчиком возвращена 17.06.2009 г. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ). Из расписки видно, что поручителем по договору займа выступила Кокпоева С.И. Таким образом, поскольку сумма займа в размере (данные изьяты) не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга в размере (данные изьяты) обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кокпоеву А.Н., Кокпоевой С.И. в пользу Модорова И.П. в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере (данные изьяты). На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено *******. Судья С.А. Шадеева.