Дело № 2-755/2011 Решение Именем Российской Федерации (заочное) 5 августа 2011 года с. Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Т.А. Иташевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула к Лукьяновой И.С. о взыскании расходов на обучение и выплату стипендии, расходов по уплате государственной пошлины, установил: МУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к Лукьяновой И.С. о взыскании суммы расходов на обучение и выплату стипендии в размере (данные изьяты) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты). В обоснование иска ссылалось на то, что ******* МУП «Горэлектротранс» <адрес> заключило с Лукьяновой И.С. в соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ, как с лицом, ищущим работу, договор № У-112-08, по условиям которого краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 11 обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося - ответчицы Лукьяновой И.С. - по профессии водитель трамвая. МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула обязалось оплатить эти услуги, а ответчица - выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее 3-х лет. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: произвел оплату училищу за обучение, предоставил возможность прохождения производственной практики, выплачивал стипендию.Ответчица прошла полный курс обучения по профессии «водитель троллейбуса», то есть окончила ученичество. После окончания ученичества ответчица без уважительной причины не выполнила свое обязательство по договору от ******* № У-112-08. В судебное заседание представители МУП «Горэлектротранс» не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание ответчица Лукьянова И.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. В судебном заседании установлено, что ******* МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула заключило с Лукьяновой И.С., как с лицом, ищущим работу, договор № У-112-08.(л.д. 13-14). Приказом краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища № от ******* № ДК, ответчица была зачислена в состав учащихся, обучающихся по программе «водитель трамвая» в группу 12 «ТРМ» со сроком обучения пять месяцев (л.д.17). Истцом на основании договора № У-112-08 от ******* с КГОУ НПО ПУ 3 11 на оказание платных образовательных услуг произведена оплата услуг по обучению в сумме (данные изьяты)., что подтверждается платежными поручениями от ******* № на сумму (данные изьяты)., от ******* № на сумму (данные изьяты). (л.д. л.д. 16, 21-24). Кроме этого, Лукьяновой И.С. была выплачена стипендия в размере (данные изьяты). Приказом МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула от ******* № -к ответчица была допущена для прохождения производственной практики учеником водителя трамвая в трамвайное депо № с ******* по ******* (л.д.19). В результате ответчица прошла полный курс обучения и приказом училища от ******* № ДК была отчислена из состава учащихся, обучающихся по программе «Водитель трамвая» из группы 12 «ТРМ» после сдачи выпускных квалификационных экзаменов (л.д.18). За период с ******* по ******* истцом начислена и выплачена Лукьяновой И.С. стипендия в общей сумме (данные изьяты) что подтверждается справкой главного бухгалтера МУП «Горэлетротранс» г. Барнаула, платежными ведомостями (л.д.25-33). На основании личного заявления от ******* ответчица была принята на работу в МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула на должность водителя трамвая 3-го класса в трамвайное депо № (приказ о приеме на работу от ******* № -К, трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком от ******* № -<адрес>) (л.д.34-36). На основании личного заявления от ******* ответчица была уволена по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ с ******* (Приказ об увольнении от ******* № -К) ( л.д. 38-39). Статья 207 Трудового кодекса РФ определяет обязанность учеников после окончания ученичества. Согласно указанной статье, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно п. 2.3.4 договора № У-112-08 от ******* после окончания учебного заведения и получения документов установленного образца о начальном профессиональном образовании учащийся отрабатывает на предприятии не менее трех лет. Согласно п. 2.3.5 договора от ******* №У-112-08 при расторжении учащимся договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования до окончания обязательного трехлетнего срока отработки, учащийся (выпускник, работник) обязаны возместить предприятию затраты на его обучение. Пунктом 4.3.3. указанного договора предусмотрено, что учащиеся возмещают полученную сумму стипендии в случае увольнения до истечения установленного в договоре трехлетнего срока, в том числе по п.3 ст. 77 ТК РФ, а также в других случаях увольнения без уважительной причины. Таким образом, поскольку ответчица отработала на предприятии МУП «Горэлетротранс» в качестве водителя трамвая менее трех лет требования истца о возмещении расходов на обучения в сумме (данные изьяты)., выплате стипендии в сумме (данные изьяты). являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы в том числе расходы на уплату государственной пошлины. Платежным поручением № от ******* подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Лукьяновой И.С. в пользу МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула сумму расходов на обучение и выплату стипендии в размере (данные изьяты) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты), всего (данные изьяты) На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2011 года. Судья С.А. Шадеева.