(заочное)

с.Усть-Кан        19 сентября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Иташевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Букачаковой С.Б. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Букачаковой С.Б. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивировав свое заявление тем, что между ним и ответчиком установились фактически договорные отношения, согласно которым истец предоставляет услуги связи ответчику, а он в свою очередь производит оплату за пользование этими услугами. Истец указывает, что со стороны ответчика условия договора выполняются ненадлежащим образом. Оплата за услуги телефонной связи производится несвоевременно. По состоянию на ******* сумма задолженности за услуги телефонной связи составляет (данные изьяты) рублей. Ответа на претензию, направленную в адрес ответчика, не получено. Задолженность за услуги связи не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Папашев А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Букачакова С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ч.2 указанной статьи ГК РФ установлено, что правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Заказчик в соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с ч.1 ст.45 указанного Федерального закона договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Согласно п.24 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. № 310, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

Согласно п.43 указанных Правил договор, заключаемый с гражданином, является публичным.

В соответствии с п.48 указанных Правил договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.

Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

Судом установлено, что договор между истцом и ответчиком не заключен, однако ответчиком были произведены действия, свидетельствующие о заключении договора: согласно лицевому счету № и представленной истцом расчете задолженности ответчиком в ******* года, ******* вносилась плата за услуги телефонной связи (л.д.7, 8). Данное обстоятельство подтверждает заключение договора между истцом и ответчиком, поскольку в соответствии с ч.1 ст.45 ФЗ «О связи», п.43 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором, а публичным договором согласно ч.1 ст.426 ГК РФ признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

Согласно ст.54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности в период с ******* года по ******* года включительно ответчик не производил оплату за услуги телефонной связи. В результате чего по состоянию на ******* образовалась задолженность в размере (данные изьяты) рублей (л.д.8). Задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за услуги телефонной связи законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Букачаковой С.Б. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за услуги телефонной связи в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.

Взыскать с Букачаковой С.Б. в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.Б.Сарбашев