Дело № 2-1027/2011 Определение о передаче дела в другой суд с.Усть-Кан 19 сентября 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сарбашева В.Б., при секретаре Иташевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Ташкеновой Е.И. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ташкеновой Е.И. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей. При рассмотрении дела установлено, что ответчик Ташкенова Е.И. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС (данные изьяты) от ******* Исходя из изложенного следует, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Папашев А.Ю. согласился с передачей дела в другой суд по подсудности. Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд определил: Дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Ташкеновой Е.И. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Алтай. Судья В.Б.Сарбашев