Решение не обжаловано, вступило в законную силу



Дело № 2-962/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(заочное)

с.Усть-Кан        26 сентября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серебренникова А.В. к Зуеву Ю.Г., Зуевой Н.П. о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Серебренников А.В. обратился в суд с иском к Зуеву Ю.Г., Зуевой Н.П. о взыскании долга в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав тем, что он является частным предпринимателем и имеет магазин (данные изьяты) в <адрес>. ******* он принял на работу в качестве продавца Н., которая в период работы дала ответчикам Зуеву Ю.Г. и Зуевой Н.П. товары в долг на сумму (данные изьяты) рублей. В настоящее время ответчики долг добровольно возмещать отказываются.

В судебное заседание истец Серебренников А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чугулчина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчиков долг в сумме (данные изьяты) рублей в солидарном порядке.         

Ответчики Зуев Ю.Г., Зуева Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что в ******* г. ответчики Зуев Ю.Г. и Зуева Н.П. по договору розничной купли-продажи приобрели у истца товары на общую сумму (данные изьяты) рублей, что подтверждается подписями ответчиков в долговых тетрадях за соответствующий период (л.д.5-6, 7-8). Задолженность перед истцом ответчиками не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Серебренникова А.В. к Зуеву Ю.Г., Зуевой Н.П. о взыскании долга в сумме (данные изьяты) рублей в полном объеме, и принимая во внимание, что договор розничной купли-продажи товара, заключенный между сторонами, не содержит условия о солидарной ответственности ответчиков, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчиков в долевом порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.492, 309, 321 ГК РФ, ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зуева Ю.Г., Зуевой Н.П. в пользу Серебренникова А.В. сумму долга в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек в равных долях, то есть по (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки с каждого.

Взыскать с Зуева Ю.Г., Зуевой Н.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.Б.Сарбашев