Дело № 2-943/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное решение) с.Усть-Кан 29 сентября 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сарбашева В.Б., при секретаре Дмитриевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуруптановой Г.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ануй»» о включении земельной доли в наследственную массу, установил: Чуруптанова Г.В. обратилась в суд с иском к СПК «Ануй» о включении земельной доли в наследственную массу, мотивировав тем, что ******* умер А., который при жизни имел земельный пай в землях реорганизованного колхоза СПК (данные изьяты) общей площадью (данные изьяты) га, в том числе пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га на основании постановления № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю в ассоциации (данные изьяты). Земельная доля А. выделена из общедолевой собственности, которая закреплена за СПК «Ануй». ******* нотариус (данные изьяты) отказала в выдаче свидетьельства о праве на наследство в виде земельной доли в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов. Выписку из решения администрации Усть-Канского района о приватизации земель сельскохозяйтсевнного назначения А.при жизни не получал. Решение о включении земельной доли в наследственную массу необходимо истицу для получения свидетельства о праве собственности на нее и возможно только в судебном порядке. В судебное заседание истица Чуруптанова Г.В. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СПК «Ануй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.18 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что А., умерший *******, был наделен земельной долей при реорганизации ассоциации (данные изьяты) в размере (данные изьяты) га, в том числе пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га. Согласно распоряжению главы администрации Усть-Канского района от ******* № -р ассоциация (данные изьяты) реорганизована в сельскохозяйственный производственный кооператив «Ануй». Согласно постановлению администрации Усть-Канского района от ******* № «О закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю ассоциации (данные изьяты), которое было принято в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства Республики Алтай от 11.07.1994 г. № 422-р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли», за ассоциацией (данные изьяты) на правах общей совместной собственности закреплено (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га. В п.4 указанного постановления от ******* утверждена земельная доля на одного человека по ассоциации (данные изьяты) в размере (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га. Согласно информации по вопросу «О реализации земельного законодательства Российской федерации в Республике Алтай», принятой к сведению на основании Постановления Правительства Республики Алтай от 19.10.1999 года № 297 о реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай, Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство по утвержденной форме на право собственности на земельную долю с указанием площади доли, без ее выдела в натуре. Дальнейшее развитие этот вопрос получил в Указе Президента РФ № 337 от 07.03.1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю», который обязывал органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи и регистрации свидетельств на земельные доли. Во исполнение федерального законодательства по вопросам оформления права на земельные участки и земельные доли было принято распоряжение Правительства Республики Алтай № 422-р от 11.07.1994 г., которое указывало на необходимость выдачи свидетельств на земельные доли. Перед этим было принято Постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай № 3-9 от 05.05.1994 г. «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», которое также предусматривало выдачу свидетельств собственникам земельных долей и на их основании распоряжаться своими долями, хотя и с некоторыми ограничениями относительно Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. После принятия этих документов издается распоряжение Правительства Республики Алтай № 704-р от 02.11.1994 г., которое отменяет выдачу свидетельств каждому собственнику земельной доли и устанавливает, что свидетельство должно выдаваться одно на сельхозпредприятие с долевой формой собственности на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей. 14.05.1999 г. прокурором Республики Алтай вынесен протест на распоряжение Правительства Республики Алтай № 704-р, оно признано незаконным и подлежащим отмене, и 07.06.1999 г. Председателем Правительства Республики Алтай указанное распоряжение было признано утратившим силу, как противоречащее Указу Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю». В дальнейшем Постановлением Правительства Республики Алтай от 17.10.2002 года № 293 был принят план мероприятий по устранению недостатков, допущенных при приватизации земель сельскохозяйственного назначения и реализации прав граждан на землю, которым предусмотрено возобновить работу районных комиссий по приватизации земель, реорганизации колхозов и совхозов, устранить недостатки документации, восстановить утраченные документы. Согласно свидетельству о смерти № , выданному ******* отделом ЗАГС <адрес>, А. умер ******* Выписку на земельную долю, выдаваемую гражданам на основании постановления администрации Усть-Канского района от ******* № о закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю ассоциации (данные изьяты), при жизни он не получал. А. имел земельную долю в размере (данные изьяты) га в общей долевой собственности на земельный участок размером (данные изьяты) кв.м. с местоположением относительно ориентира в границах СПК <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ******* № . Согласно свидетельству о заключении брака № , выданного ******* (данные изьяты) сельсоветом (данные изьяты), заключен брак между истицей и наследодателем А. ******* истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде автомобиля (данные изьяты), (данные изьяты) года выпуска. Постановлением нотариуса (данные изьяты) от ******* истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю А. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю. Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Чуруптановой Г.В. о включении земельной доли в наследственную массу обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чуруптановой Г.В. удовлетворить. Включить в наследственную массу наследодателя А., умершего *******, земельную долю размером (данные изьяты) га, в том числе пашни - (данные изьяты) га, сенокосов - (данные изьяты) га, пастбищ - (данные изьяты) га, находящуюся в земельном массиве реорганизованного СПК <адрес> общей площадью (данные изьяты) га. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья В.Б.Сарбашев