(заочное)

с.Усть-Кан        07 сентября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тоедова Е.А. к Бияшеву М.В. взыскании долга в размере (данные изьяты) рублей,

установил:

Тоедов Е.А. обратился в суд с иском к Бияшеву М.В. о взыскании долга в размере (данные изьяты) рублей, указывая, что ******* ответчик взял у него (данные изьяты) рублей, чтобы привезти ему пресс-подборщик и написал об этом расписку. Остальные деньги истец обязался отдать после передачи ему пресс-подборщика, но ответчик, зная о том, что деньги истца находятся у его сестры, взял остальные деньги в сумме (данные изьяты) рублей. В ******* г. ответчик привез ему другой пресс-подборщик, не тот, который он заказывал. Истец вернул ему пресс-подборщик и просил ответчика вернуть деньги, но до настоящего времени он их не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику, но он избегает его.

В последующем истец дополнил исковое заявление и просил признать договор купли-продажи пресс-подборщика, заключенного между ним и ответчиком, недействительным и взыскать с ответчика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей, указав, что ******* он заключил с ответчиком устный договор купли-продажи пресс-подборщика за (данные изьяты) рублей. Истец отдал ответчику (данные изьяты) рублей и (данные изьяты) рублей он взял у его сестры, всего он получил (данные изьяты) рублей в качестве первоначального взноса. Остальную сумму в (данные изьяты) рублей истец обязался отдать после того, как ответчик привезет ему пресс-подборщик. В ******* г. ответчик привез ему пресс-подборщик, но другой, то есть не тот, который истец заказывал. Истец сообщил ответчику о расторжении договора купли-продажи и просил вернуть деньги в сумме (данные изьяты) рублей. Ответчик хотел забрать пресс-подборщик, но истец не отдал его, пояснив, что вернет его, когда ответчик отдаст деньги. Ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей не вернул.

Бияшев М.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Тоедову Е.А. о взыскании денежных средств в сумме (данные изьяты) рублей, в том числе (данные изьяты) рублей за пресс-подборщик и (данные изьяты) рублей за транспортировку.

Определением суда встречное исковое заявление Бияшева М.В. к Тоедову Е.А. выделено в отдельное производство.

В судебное заседание истец Тоедов Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что пресс-подборщик в данное время находится у него дома. Ответчик получил деньги в сумме (данные изьяты) рублей ******* и (данные изьяты) рублей в тот же день. Пресс-подборщик он привез через два дня после того, как получил деньги, ******* Истец заказывал ему пресс-подборщик безременный, барабанный, трехцентнеровый, при этом марку, модель не оговаривали. Ответчик ему привез пресс-подборщик, который он ни разу не видел, сказали, что его название «ежик», он используется специально для сбора льна. Приехали около 21-22 часов, они разгрузили, поставили у себя в огороде. Истец попросил тракториста осветить пресс-подборщик. Он посветил и сказал, что видел такой только в <адрес>, сказал, что он не подойдет для наших условий. Истец сразу же пошел в избу и сказал ответчику в присутствии всех - водителя автомобиля (данные изьяты) М., К., Э., Бияшева М. и Я. -, что пресс-подборщик, который он привез не тот, который он заказывал. Ответчик успокоил, сказал, что продаст его и деньги вернет. На следующее утро истец позвонил ему с сотового телефона на сотовый. (данные изьяты) К. ездил с Бияшевым, когда он поехал за пресс-подборщиком, чтобы посмотреть его техническое состояние. Он не специалист в этой области и поэтому не знал, что это не тот пресс-подборщик, который он заказывал. Ответчик не отказывался, посылал к нему покупателей. Пресс-подборщик истец покупал себе, так как хозяйство записано на него. Деньги отдавал от имени (данные изьяты), все хозяйственные вопросы по покупке и продаже решает истец. Договор был заключен на (данные изьяты) рублей с доставкой и заключил его истец как частное лицо.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тоедова З.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бияшев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что договор был о продаже безременного, барабанного, двухцентнерового пресс-подборщика. Он получил у истца (данные изьяты) рублей для того, чтобы выкупить пресс-подборщик, и поехал в <адрес>. Ответчик предлагал истцу поехать вместе с ним, но он отказался, сказав, что поедет (данные изьяты) К.. Они приехали в <адрес>, пресс-подборщик К. понравился, купили его за (данные изьяты) рублей и привезли Тоедову, доплатив свои деньги в сумме (данные изьяты) рублей. Привезли пресс-подборщик около 9-10 часов вечера. В тот же вечер Тоедов сказал, что такой пресс-подборщик он видит в первый раз, он другого вида, сказал, что в деревне узнает про пресс-подборщик. Через неделю он позвонил и сказал, чтобы он забирал пресс-подборщик. Он тогда сказал истцу по телефону, чтобы он отдал пресс-подборщик, но тот отказался, сказав, что отдаст после получения (данные изьяты) рублей. Ответчик отправлял к нему покупателей на пресс-подборщик 3-4 раза. Договор был заключен на (данные изьяты) рублей с доставкой. С доводами истца, что пресс-подборщик не пригоден для работы в той местности, где проживает истец, он не согласен.

Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Сосгласно ч.2 указанной статьи ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Установлено, что ******* между сторонами был заключен договор купли-продажи пресс-подборщика по цене (данные изьяты) рублей с доставкой. При этом истец передал ответчику денежные средства в качестве предоплаты в сумме (данные изьяты) рублей, что не оспаривается ответчиком.

Однако ******* при передаче товара ответчиком истцу истец отказался от покупки товара в связи с его несоответствием предмету договора и потребовал от ответчика возврата денежных средств, переданных им ответчику в качестве предоплаты.

Доводы истца Тоедова Е.А., что ему был поставлен пресс-подборщик другой марки, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетель А. пояснил, что при заключении договора купли-продажи он не присутствовал, поехал в качестве помощника водителя, когда привезли пресс-подборщик, они зашли в дом чай пить, Тоедов Е. зашел в дом и сказал, что какой-то непонятный пресс-подборщик привезли, ответ Бияшева не помнит. Осматривал ли К. пресс-подборщик при покупке, свидетель не знает.

Свидетель Э. показал, что Тоедов заказал пресс-подборщик двухцентнеровый. С ними поехал К., ему пресс-подборщик понравился и они привезли его, но истцу он не понравился. Свидетель пояснил, что был вместе с Бияшевым М.В. и был в курсе договора. Приехали ночью, Тоедов Е.А. осмотрел пресс-подборщик, но сказал, что не понимает, что посмотрит утром и позвонит. Он позвонил через 3-4 дня и сказал, что пресс-подборщик не тот. Они предложили ему продать пресс-подборщик, если он ему не понравился, просили отдать его, но Тоедов отказался, сказал отдаст после возвращения денег 50 000 рублей.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в ******* г. (данные изьяты) Тоедов Е.А. хотел купить пресс-подборщик и договорился с Бияшевым, отдав ему все деньги. Он отправил его вместе с ним, просил посмотреть техническое состояние. Состояние пресс-подборщика было нормальное, поэтому привезли его. Тоедов Е.А. сразу сказал, что это не тот пресс-подборщик. Бияшев сказал, что продаст его.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком истцу был поставлен пресс-подборщик марки (данные изьяты) № , который не подлежит применению в местных климатических условиях, поскольку согласно справке начальника отдела сельского хозяйства администрации МО «(данные изьяты) район» данное техническое средство используется для прессования льна, соломы.

Ответчик не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих эти доводы истца.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Тоедова Е.А. к Бияшеву М.В. о взыскании денежных средств в размере (данные изьяты) рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тоедова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Бияшева М.В. в пользу Тоедова Е.А. денежные средства в размере (данные изьяты) рублей.

Взыскать с Бияшева М.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.Б.Сарбашев