Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Усть-Кан        28 сентября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Боковой А.А., Пытаеву В.И., Кыдрашеву М.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Боковой А.А., Пытаеву В.И., Кыдрашеву М.Р. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав свои требования тем, что между АК Сбербанком РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 и Боковой А.А. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении кредита в сумме (данные изьяты) рублей на срок по ******* под (данные изьяты) процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита были составлены договоры поручительства с Пытаевым В.И., Кыдрашевым М.Р. об их солидарной ответственности за исполнение обязательств по кредиту заемщиком. Заемщик за период пользлвания кредитом несвоевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ******* Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей, из них сумма просроченного кредита - (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бокова А.А., Пытаев В.И., Кыдрашев М.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей Усть-Канским дополнительным офисом № 8558/021 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России Г. и Боковой А.А. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей кредита в сумме (данные изьяты) рублей на покупку скота на срок по ******* под (данные изьяты) % годовых.

В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством № от ******* заемщик Бокова А.А. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно производить платежи в погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен в сумме (данные изьяты) рублей; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства от ******* с Пытаевым В.И., Кыдрашевым М.Р., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед банком.

В нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора Бокова А.А. в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила, то есть в нарушение требований ст.309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Бокова А.А. не исполнила взятые на себя обязательства.

Сумма долга Боковой А.А. банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей, из них сумма просроченного кредита - (данные изьяты) рублей, что подтверждается соответствующими расчетами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим на основании договоров поручительства № от ******* поручители Пытаев В.И., Кыдрашев М.Р. солидарно отвечают перед кредитором за исполнение Боковой А.А. всех ее обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.

Взыскать с Боковой А.А., Пытаева В.И., Кыдрашева М.Р. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки.

Взыскать с Боковой А.А., Пытаева В.И., Кыдрашева М.Р. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рубля (данные изьяты) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.Б.Сарбашев