Именем Российской Федерации (заочное) с.Усть-Кан 28 сентября 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сарбашева В.Б., при секретаре Дмитриевой Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Бадановой А.В., Баданову А.А., Тонтокову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, установил: Горно-Алтайское отделение № 8558 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бадановой А.В., Баданову А.А., Тонтокову А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав свои требования тем, что между АК Сбербанком РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 и Бадановой А.В. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении кредита в сумме (данные изьяты) рублей на срок по ******* под (данные изьяты) процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита были составлены договоры поручительства с Бадановым А.А., Тонтоковым А.В. об их солидарной ответственности за исполнение обязательств по кредиту заемщиком. После получения кредита заемщик несвоевременно производил уплату кредита и начисленных процентов. Последний платеж по кредиту был ******* Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей, из них сумма просроченного кредита - (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов - (данные изьяты) рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - (данные изьяты) рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - (данные изьяты) рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Баданова А.В., Баданов А.А., Тонтоков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей Усть-Канским дополнительным офисом № 8558/021 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России Г. и Бадановой А.В. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей кредита в сумме (данные изьяты) рублей на цели личного потребления на срок по ******* под (данные изьяты) % годовых. В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством № от ******* заемщик Баданова А.В. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно производить платежи в погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен в сумме (данные изьяты) рублей; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства от ******* с Бадановым А.А., Тонтоковым А.В., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед банком. В нарушение условий п.п.1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора Баданова А.В. в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила, то есть в нарушение требований ст.309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Баданова А.В. не исполнила взятые на себя обязательства. Сумма долга Бадановой А.В банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей, из них сумма просроченного кредита - (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов - (данные изьяты) рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - (данные изьяты) рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - (данные изьяты) рублей, что подтверждается соответствующими расчетами. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим на основании договоров поручительства № , № от ******* поручители Баданов А.А., Тонтоков А.В. солидарно отвечают перед кредитором за исполнение Бадановой А.В. всех ее обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, из них сумма просроченного кредита - (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов - (данные изьяты) рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - (данные изьяты) рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - (данные изьяты) рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить. Взыскать с Бадановой А.В., Баданова А.А., Тонтокова А.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки. Взыскать с Бадановой А.В., Баданова А.А., Тонтокова А.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Б.Сарбашев