с.Усть-Кан        27 сентября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Монголова М.О. к Мерюшеву С.Н. о возмещении морального вреда,

установил:

Монголов М.О. обратился в суд с иском к Мерюшеву С.Н. о возмещении морального вреда в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере (данные изьяты) рублей, мотивировав тем, что ******* (данные изьяты) районным судом (данные изьяты) вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ответчика Мерюшева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Истец имеет в собственности автомобиль (данные изьяты) годы выпуска и автомобиль (данные изьяты) года выпуска, данные автомобили с середины ******* г. находятся в аварийном состоянии на территории СТО, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик требовал от истца организовать на его имя ЧП по ремонту автомобилей и пустить его в гараж, принадлежащий истцу, затем, чтобы истец платил по (данные изьяты) рублей в месяц. Впоследствии, когда истец не согласился, ответчик, угрожая пистолетом, затем ножом, ваынудил отдать ему в собственность автомобиль (данные изьяты). Постановление вынесено за примирением сторон, так как потерпевший Монголов М.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ответчика, последний, в свою очередь, написал расписку о том, что обязуется оплатить истцу (данные изьяты) рублей в счет возмещения морального вреда в срок до ******* Однако до настоящего момента истец денежные средства от ответчика не получал.

В судебное заседание истец Монголов М.О. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мерюшев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Монголова М.О. удовлетворить.

Взыскать с Мерюшева С.Н. в пользу Монголова М.О. компенсацию морального вреда в размере (данные изьяты) рублей.

Взыскать с Мерюшева С.Н. в пользу Монголова М.О. расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изьяты) рублей, а всего в сумме (данные изьяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья           В.Б.Сарбашев