Дело № 2-942/2011

Решение

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кан        27 сентября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бельчекова Ы.П., Андадиковой Р.П. к администрации МО «Усть-Канский район», СПК «Экинур» о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю,

установил:

Бельчеков Ы.П., Андадикова Р.П. обратились в суд с иском к администрации МО «Усть-Канский район», СПК «Экинур» о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю Б., умершей *******, мотивируя тем, что она проработала в колхозе более 40 лет, ей выдана выписка из решения администрации Усть-Канского района о приватизации земель сельскохозяйственного назначения. Б. включили в список вместо записанной дважды Т. под № , № , но она не записана в Едином государственном реестре земель.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФГУ «Кадастровая земельная палата» по Республике Алтай.

В судебном заседании истец Бельчеков Ы.П. исковые требования поддержал, пояснив, что он приходится (данные изьяты) Б., после выдачи выписок на земельную долю ее не оказалось в списках. Она проработала более 40 лет в колхозе (данные изьяты), после вышла на пенсию.

В судебном заседании истица Андадикова Р.П. исковые требования поддержала, пояснив, что Бельчеков Ы.П. является (данные изьяты) Б., которая была пропущена при составлении списков лиц, имеющих право на земельную долю колхоза из земель (данные изьяты), ее не включили по технической причине, забыли. Когда составляли список, она уже была пенсионером колхоза (данные изьяты). После ее обращения в районную администрацию, ей выдали выписку, но в списке в кадастровой палате ее не оказалось.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Усть-Канский район» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПК «Экинур» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГУ «Кадастровая земельная палата» по Республике Алтай не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух и нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Согласно свидетельству о смерти серии № , выданного ******* Б. умерла *******

Согласно трудовой книжке колхозника № Б. проработала в колхозе (данные изьяты) с ******* по *******, была уволена из членов колхоза в связи с выходом на пенсию.

Решением 16-й сессии второго созыва Совета депутатов МО «Усть-Канский район» от ******* № удовлетворено решение схода <адрес> 2003 г. о внесении Б. вместо дважды указанной Т., так как Б. была пропущена в списке выдачи земельных паев по технической причине.

В последующем, ******* ей была выдана выписка из решения администрации Усть-Канского района о приватизации земель сельскохозяйственного назначения колхоза (данные изьяты), согласно которой она является собственником земельной доли в размере (данные изьяты) га, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га, на основании постановления главы администрации Усть-Канского района от ******* № «о закреплении земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан».

Согласно завещанию, составленному ******* и удостоверенному нотариусом (данные изьяты) нотариального округа, Б. завещала земельную долю, находящуюся на землях колхоза (данные изьяты) (бывшего колхоза (данные изьяты)) (данные изьяты) Бельчекову Ы.П.

Доводы истцов о том, что Б. имела право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза (данные изьяты), но при составлении списков она была пропущена, суд полагает несостоятельными.

В списках лиц на получение земли в собственность бесплатно, составленным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213, из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза (данные изьяты) Б. отсутствует.

В настоящее время приватизация земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза (данные изьяты) завершена, вследствие чего оснований для включения Б. в список лиц, имеющих право на земельную долю указанного реорганизованного хозяйства не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истцов к администрации МО «Усть-Канский район», СПК «Экинур» о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бельчекова Ы.П., Андадиковой Р.П. к администрации МО «Усть-Канский район», СПК «Экинур» о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья           В.Б.Сарбашев