Дело № 2-675/2011

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Усть-Кан             20 июля 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова С.Ф., Бияшева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коргон» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Аксенов С.Ф., Бияшев Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Коргон» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ******* и ******* истцы Аксенов С.Ф. и Бияшев Ю.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истцы не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебным заседании представитель ответчика ООО «Коргон» не требовал рассмотрения дела по существу.

То, что истцы были извещены о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ******* и *******, подтверждается расписками в получении ими судебных повесток.

Таким образом, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аксенова С.Ф., Бияшева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коргон» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                                                                                         В.Б.Сарбашев