Дело № 2-1066/2011

Определение

с. Усть-Кан                                                 28 октября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре      Кудановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байталовой Л.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о признании права собственности на здание магазина,

установил:

Байталова Л.С. обратилась в суд с заявлением к СПК «Заря» о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Ссылалась на то, что данный объект недвижимости ею приобретен (данные изьяты), здание находилось на балансе (данные изьяты) Своевременно права на магазин истица не оформила.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Усть-Канского района.

В судебном заседании истица Байталова Л.С. на передачу дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Алтай согласилась.

Представители ответчика СПК «Заря» в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с настоящим Кодексом отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие параграфа 1 "Подведомственность" главы 4 с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действующими на момент передачи дела.

Установлено, что истец Байталова Л.С. согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (данные изьяты) является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно сведениям, содержащимся в указанной выписке о видах экономической деятельности, дополнительным видом является розничная торговля алкогольными напитками, пивом.

Из пояснений Байталовой Л.С. следует, что магазин, право собственности на который она просит признать, она использует с целью извлечения экономической выгоды, продает в нем товар, в том числе пиво.

Таким образом, поскольку истица имеет статус индивидуального предпринимателя, а требования о признании права собственности на магазин, вытекают из ее деятельности как главы крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть носят экономический характер, суд приходит к выводу, что данное дело подведомственно Арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Байталовой Л.С. к СПК «Заря» о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                                                 С.А. Шадеева