с.Усть-Кан        14 сентября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Иташевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Модорова И.П. к Шириновой Т.П., Ермолаевой А.М. взыскании долга по договору займа в сумме (данные изьяты) рублей в солидарном порядке,

установил:

Модоров И.П. обратился в суд с иском к Шириновой Т.П., Ермолаевой А.М. о взыскании долга по договору займа в сумме (данные изьяты) рублей в солидарном порядке, мотивировав тем, что 24.03.2010 г. Ширинова Н.П. взяла у истца по расписке (данные изьяты) рублей и обязалась возвратить деньги до 24.04.2010 г. За ответчика поручилась Ермолаева А.М. Ответчик и поручитель были согласны с условиями договора, что в случае просрочки будут платить 1 % от суммы долга. Сумма процентов за просрочку возврата долга составляет (данные изьяты) рублей, так как 1 % за один день от (данные изьяты) рублей составляет (данные изьяты) рублей, а с 24.04.2010 г. по 12.08.2011 г. прошло 467 дней. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате долга ответчик и поручитель не ответили. Общая сумма долга составляет (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание истец Модоров И.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кыдрашева Э.С. в судебном заседании уменьшила исковые требования до (данные изьяты) рублей и просила взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчики Ширинова Н.П. и Ермолаева А.М. признали уменьшенные исковые требования полностью.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.322, 309 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шириновой Т.П., Ермолаевой А.М. в пользу Модорова И.П. сумму долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Шириновой Т.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме (данные изьяты) рублей.

Взыскать с Ермолаевой А.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме (данные изьяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.Б.Сарбашев