Дело № 2-1209/2011 Решение Именем Российской Федерации с.Усть-Кан 17 ноября 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Кудановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Сыяпову К.А., Шагаеву А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к Сыяпову К.А., Шагаеву А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, в сумме (данные изьяты), расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты), мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № и Сыяповым К.А. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) под (данные изьяты) годовых сроком по *******. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Шагаевым А.С. Согласно условиям этого договора (п.п. 2.1, 2.2) поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, зачислив ******* на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты). Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается копией лицевого счета клиента. Заемщик в свою очередь, до июля 2008 года своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора. Начиная с июля 2008 г. в нарушение условий п.п. 1.1.,4.1, 4.3 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, что подтверждается историей операций по договору № от *******, расчетом цены иска на ******* Сумма долга заемщика банка по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты). В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают. В судебном заседании ответчик Шагаев А.С. исковые требования признал, Сыяпов К.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Усть-Канского дополнительного офиса № Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России и Сыяповым К.А. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ему кредита в сумме (данные изьяты) на покупку скота на срок до ******* под (данные изьяты) годовых. В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством № от ******* Сыяпов К.А. принял на себя следующие обязательства: ежемесячно равными долями производить платежи в погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен не позднее *******; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Сыяпов К.А. обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10-12). Сумма задолженности составила (данные изьяты), из которых сумма просроченного кредита (данные изьяты), сумма просроченных процентов - (данные изьяты)., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - (данные изьяты) Сумма задолженности в указанном размере подтверждается расчетом по состоянию на *******, расчетом цены иска (л.д.30- 35). То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается историей кредита (л.д. 36-38). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ). В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ******* с Шагаевым А.С. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Шагаевым А.С. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере (данные изьяты), что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Сыяпову К.А., Шагаеву А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты), итого (данные изьяты) Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2011 года. Судья С.А. Шадеева