с.Усть-Кан           22 ноября 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимовой Г.Н. к Байрамовой А.Б. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Ефимова Г.С. обратилась в суд с иском к Байрамовой А.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме (данные изьяты) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав тем, что ******* Байрамова А.Б. заняла у истицы денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей сроком на один месяц, то есть до *******, под 10 процентов ежемесячно. Пи передаче денег присутствовала М. В октябре ******* г. ответчик не смогла вернуть занятые в долг деньги и просила дать ей отсрочку в уплате денег на неопределенное время и обещала каждый месяц выплачивать 10 процентов за использование денег. В ******* г. ответчик вернула (данные изьяты) рублей. Истица расписку ей не вернула, так как ответчик не отдала всю сумму, которую она занимала. Истица сообщила, что вернет расписку после уплаты оставшейся суммы (данные изьяты) рублей, на что ответчик согласилась. В последующем ответчик не уплачивала долг и проценты за пользование денежными средствами. На неоднократные требования истца о возврате денег, ответчик говорила, что нет денег. ******* истица попросила ее написать расписку на (данные изьяты) рублей, так как накопились проценты за пользование денежными средствами, ответчик согласилась уплачивать ежемесячно 15 процентов. С августа (данные изьяты) г. ответчик должна была вернуть истице денежные средства вместе с процентами в сумме (данные изьяты) рублей, но в настоящее время она не возвратила деньги.

В судебном заседании истец Ефимова Г.С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в сентябре ******* г. она отдала ответчику (данные изьяты) рублей. ******* ответчик вернула (данные изьяты) рублей долга, остаток основного долга составляет (данные изьяты) рублей. Ответчик платила проценты по (данные изьяты) рублей ежемесячно где-то около года. С августа ******* г. истица считала проценты от (данные изьяты) рублей. Пояснила, что (данные изьяты) рублей - это остаток от задолженности по договору займа от ******* вместе с процентами. В общей сумме истица получила от ответчика (данные изьяты) рублей.

В судебном заседании ответчик Байрамова А.Б. исковые требования не признала, пояснив, что ******* она взяла у истицы (данные изьяты) рублей. ******* она вернула ей (данные изьяты) рублей, из которых основной долг в сумме (данные изьяты) рублей и проценты (данные изьяты) рублей, в кабинете М. в здании (данные изьяты). ******* она отдала М. (данные изьяты) рублей (основной долг (данные изьяты) рублей, проценты (данные изьяты) рублей). Остался основной долг в сумме (данные изьяты) рублей. После этого в декабре ******* г. ответчик не платила, ******* она отдала М. проценты в размере (данные изьяты) рублей, ******* она уплатила (данные изьяты) рублей тоже через М.. ******* она лично отдала истице (данные изьяты) рублей. Всего в общей сумме она уплатила ей (данные изьяты) рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно расписке от ******* Байрамова А.Б. получила от Ефимовой Г.С. денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей сроком на один месяц под 10 процентов.

Согласно расписке от ******* Байрамова А.Б. взяла у Ефимовой Г.С. (данные изьяты) рублей под 15 процентов сроком на один месяц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что по состоянию на ******* ответчик возвратила истице (данные изьяты) рублей: ******* - (данные изьяты) рублей (основной долг в сумме (данные изьяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме (данные изьяты) рублей, то есть 10 процентов от суммы долга (данные изьяты) рублей); ******* - (данные изьяты) рублей (основной долг (данные изьяты) рублей, проценты (данные изьяты) рублей, то есть 10 % от остатка основного долга (данные изьяты) рублей).

Тем самым суд полагает, что на ******* ответчик возвратила истице часть основного долга в сумме (данные изьяты) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме (данные изьяты) рублей. Остаток основного долга составил (данные изьяты) рублей. Данное обстоятельство истицей и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истицей, размер ущерба в период с августа ******* г. по август ******* г. составил (данные изьяты) рублей.

Согласно расчету, представленному ответчиком, в период с ******* по ******* она уплатила истице денежную сумму в размере (данные изьяты) рублей.

Исходя из условий договор займа от *******, заключенному между сторонами, ответчик обязалась уплачивать истице проценты на сумму займа в размере 10 %.

Поскольку остаток основного долга по состоянию на ******* составлял (данные изьяты) рублей, суд полагает, что ответчик должна была уплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере (данные изьяты) рублей, то есть 10 % от остатка суммы основного долга (данные изьяты) рублей, вплоть до *******, когда стороны пришли к письменному соглашению об увеличении размера процентов на сумму займа до 15 %. При этом сумма, указанная в расписке от ******* в размере (данные изьяты) рублей, согласно пояснению истицы в судебном заседании, включает в себя основной долг и проценты по договору займа от *******

Период с ******* по ******* составляет 16 месяцев. Следовательно, ответчик должна была уплатить проценты в размере (данные изьяты) рублей (остаток основного долга (данные изьяты) рублей, 10 % от этой суммы составили (данные изьяты) рублей * 16 месяцев).

Период с ******* по ******* составляет 17 месяцев. Следовательно, ответчик должна была уплатить проценты в размере (данные изьяты) рублей (остаток основного долга (данные изьяты) рублей, 15 % от суммы остатка основного долга составили (данные изьяты) рублей * 17 месяцев).

Тем самым, по условиям договоров займа от ******* и ******* в период с ******* по ******* ответчик должна была уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере (данные изьяты) рублей. Размер остатка займа (данные изьяты) рублей в судебном заседании сторонами не оспаривается. Так, истица в судебном заседании поясняла, что в августе (данные изьяты) г. ответчик возвратила ей (данные изьяты) рублей, которые она приняла в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, основной долг в сумме (данные изьяты) рублей ответчик не возвратила. С учетом изложенного, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет (данные изьяты) рублей (основной долг (данные изьяты) рублей + проценты на сумму займа (данные изьяты) рублей).

Согласно расчету, представленному ответчиком, в период с ******* по ******* ею уже уплачено истице процентов за пользование денежными средствами в размере (данные изьяты) рублей. Всего в период с ******* по ******* ответчиком уплачено истице (данные изьяты) рублей, что подтверждается пояснениями истицы, данными в судебном заседании, о получении ею от ответчика денежных средств в размере (данные изьяты) рублей в течение трех лет в счет уплаты долга по договору займа от *******

Суд полагает, что размер ущерба в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истицей исчислен неверно, поскольку в ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в договоре займа от ******* размер процентов за пользование денежными средствами определен в 10 %, которые в последующем по соглашению сторон были увеличены согласно договору займа от ******* до 15 %. В расчете, представленном истицей, проценты за пользование денежными средствами (15 %) начислены ею не на сумму остатка основного долга в (данные изьяты) рублей, а ежемесячно на сумму основного долга вместе с процентами за пользование денежными средствами, что приводит к необоснованному увеличению суммы долга.

Истица в обоснование своих исковых требований ссылалась на положения ч.1 ст.811 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако сумма иска, заявленного истицей, составляет (данные изьяты) рублей, которые, исходя из представленного ею расчета, складываются из остатка основного долга по договору займа от ******* и процентов за пользование денежными средствами в размере, определенном договором займа от *******, что она также подтвердила в ходе судебного заседания. Иных расчетов в судебное заседание истицей не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу, что истица обращается с требованием о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п.1 ч.1 ст.395 ГК РФ, истицей не заявлено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Ефимовой Г.С. к Байрамовой А.Б. о взыскании долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Г.Н. к Байрамовой А.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме (данные изьяты) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2011 года.

Судья           В.Б.Сарбашев