Дело № 2-49/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Усть-Кан 6 февраля 2012 г. Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шадеевой С.А., с участием прокурора Усть-Канского района Суразова Г.Д., при секретаре Кудановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ММО МВД РФ «Усть-Канский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Акимова А.Б., установил: Начальник ММО МВД РФ «Усть-Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Акимова А.Б., мотивируя тем, что ******* Акимов А.Б. был осужден (данные изьяты) районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ******* условно-досрочно освобожден сроком на 3 года 2 месяца 27 дней. ******* Акимов А.Б. был поставлен ММО МВД России по (данные изьяты) району на профилактический учет как лицо ранее судимое. Из характеризующей справки УУП и ПДН ММО МВО РФ (данные изьяты) стало известно, что Акимов А.Б. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. ******* Акимов А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 7.2 . КоАП РФ, *******, ******* и ******* Акимов А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым Акимов А.Б., имея непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» действия Акимова А.Б. подпадают по установление над ним административного надзора. В связи с чем, заявитель просил установить над Акимовым А.Б. административный надзор и административные ограничения в виде: находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, запрещение выезда за пределы территории Усть-Канского района, явка на регистрацию 3 раза в месяц в ММО МВД РФ «Усть-Канский». В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Байданов М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил установить административный надзор и ограничения в отношении Акимова А.Б. на срок один год, пояснив, что Акимов А.Б. ******* был осужден к 10 годам лишения свободы, ******* освободился условно-досрочно, ******* поставлен на учет. Акимов злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, совершил четыре административных правонарушения, поэтому он подпадает под действие Федерального закона № 64-ФЗ. Акимов в настоящее время проживает в <адрес>, поэтому ограничения в отношении него установить по указанному адресу. Заинтересованное лицо Акимов А.Б. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснив, что он работает неофициально по устному договору, проживает у матери в <адрес> и намерен проживать там в дальнейшем. Постановления по административным делам он не обжаловал, штрафы им не оплачены, уплату штрафов произведет при получении заработной платы. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Усть-Канского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям. Судом установлено, что приговором (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от ******* Акимов А.Б. был осужден (данные изьяты) районным судом по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от ******* Акимов А.Б. условно-досрочно освобожден сроком на 3 года 2 месяца 27 дней. Из материалов дела следует, что Акимов А.Б. четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, *******, *******, ******* и *******, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями начальника ММО МВД РФ (данные изьяты), вступившими в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Федеральный закон № 64-ФЗ вступил в законную силу с 01 июля 2011 г. Учитывая, что Акимов А.Б. ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден условно-досрочно, после вступления в законную силу Федерального закона № 64-ФЗ совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ММО МВД РФ «Усть-Канский» об установлении в административного надзора и административных ограничений в отношении Акимова А.Б. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Установить в отношении Акимова А.Б., ******* года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на один год и установить следующие административные ограничения сроком на один год: Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2012 года. Судья С.А. Шадеева.