Дело № 2-78/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) с.Усть-Кан 14 февраля 2012 г. Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре М.Ю. Урматовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишинова А.З. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о включении квартиры в наследственную массу, установил: Тишинов А.З. обратился в суд с иском к МУП «Коммунальщик» о включении квартиры в наследственную массу, мотивируя тем, что ******* умерла (данные изьяты) Т., которая при жизни имела право на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изьяты) кв.м., в том числе жилой (данные изьяты) кв.м., на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан занимаемого им жилого помещения в муниципальном жилом фонде (приватизация) от ******* Постановлением нотариуса (данные изьяты) нотариального округа от ******* отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано в государственных регистрирующих органах. Право собственности на квартиру не зарегистрировано, в связи с тем, что Т. умерла. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены администрация МО «Усть-Канский район», администрация МО «Усть-Канское сельское поселение». В судебное заседание истец Тишинов А.З. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Денежкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика МУП «Коммунальщик» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО «Усть-Канский район» и сельской администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что Т. умерла *******, что подтверждается свидетельством о смерти. На основании постановления нотариуса (данные изьяты) нотариального округа от ******* Тишинову А.З. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (данные изьяты) Т. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под № в жилом доме № , находящуюся по адресу: <адрес>, так как ее право не зарегистрировано в государственных регистрирующих органах Республики Алтай. Исходя из преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из договора безвозмездной передачи в собственность граждан занимаемого им жилого помещения в муниципальном жилом фонде (приватизация) от *******, заключенного между Т., Тишиновым А.З., следует, что МУП «Коммунальщик» бесплатно передал им в собственность в порядке приватизации в равных долях на праве общей долевой собственности квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изьяты) кв.м., в том числе жилой площадью (данные изьяты) кв.м. Из договора следует, что распоряжением главы Усть-Канского района № от ******* квартира была передана с баланса (данные изьяты) на баланс МУП «Коммунальщик». Указанная квартира ранее была приобретена (данные изьяты) для (данные изьяты) Т., что подтверждается распоряжением главы администрации Усть-Канского района от ******* № , справкой (данные изьяты). В последующем распоряжением главы администрации Усть-Канского района от ******* № отменено распоряжение от ******* № о признании квартиры № в жилом доме № по адресу <адрес>, служебной, жильцам разрешено произвести приватизацию данной квартиры. Согласно постановлению главы администрации МО «Усть-Канский район» от ******* № квартира была передана Т. в порядке приватизации. То, что Т. при жизни не успела зарегистрировать договор приватизации и переход права на жилое помещение не может служить основанием к отказу в удовлетворении наследника о включении 1/2 доли в наследственную массу, поскольку наследодатель Т. выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не отозвала свое заявление и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди по закону на имущество (данные изьяты) Т., что подтверждается свидетельством о его рождении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Включить в наследственную массу Т., скончавшейся ******* в <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме, общей площадью (данные изьяты) кв.м., в том числе жилой (данные изьяты) кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2012 года. Судья С.А. Шадеева.