Дело № 2-1/2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан          05 марта 2012 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре М.Ю. Урматовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Настаушевой О.Б. к Сарбановой Н.Г. о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Настаушева О.Б. обратилась в суд с иском к Сарбановой Н.Г. о взыскании долга в размере (данные изьяты) рублей, расходов по госпошлине в сумме (данные изьяты) рублей. Ссылалась на то, что ******* ответчица взяла по расписке у истицы в долг указанную сумму и обязалась вернуть в срок до ******* До настоящего времени долг не возвращен.

В последующем ******* истица уменьшила исковые требования до (данные изьяты) рублей в связи с частичным погашением долга.

******* истица дополнила исковые требования просила взыскать долг в сумме (данные изьяты) рублей, указывая, что у ответчицы был остаток долга по накладной от ******* в сумме (данные изьяты) рублей, а также по накладной от ******* на сумме (данные изьяты) рубля. К сумме (данные изьяты) рубля начислена пеня в размере (данные изьяты) рублей. Всего истица уплатила по кредитной карте «(данные изьяты)» (данные изьяты) рублей, который ответчик отказывается возмещать.

В судебном заседании истица Настаушева О.Б. уменьшила исковые требования до (данные изьяты) рублей, из которых сумма долга составила (данные изьяты) рублей, пеня (данные изьяты) рублей, проценты за пользование кредитной картой (данные изьяты) рублей, а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей. Ссылалась на то, что с нею как с индивидуальным предпринимателем ООО (данные изьяты) бы заключен агентский договор. В свою очередь истица зарегистрировала Сарбанову Н.Г. в качестве консультанта компании. Передала ответчице товар на реализацию на общую сумму (данные изьяты) рублей. Долг Сабановой Н.Г. составил (данные изьяты) копеек, которые истица уплатила в ООО (данные изьяты). За несвоевременную оплату за товар истица также выплатила за ответчицу пеню в размере (данные изьяты) рублей. За пользование кредитной картой понесла расходы в размере (данные изьяты) рублей.

Ответчик Сарбанова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сарбановой Н.Г. в пользу Настаушевой О.Б. сумму долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, а всего в сумме (данные изьяты) рубль (данные изьяты) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                               С.А. Шадеева