Дело № 2-143/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 14 марта 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Иташевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к Иркитовой Э.П. о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита,
установил:
ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго»обратилось в суд с исковым заявлением к Иркитовой Э.П. о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита в сумме (данные изьяты) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты), мотивировав свои требования тем, что ******* Иркитова Э.П. на основании заявления-оферты, справки для получения ссуды и договора поручения от *******., заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «НСГ-«Росэнерго», получила потребительский кредит в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в размере (данные изьяты) рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 32 % годовых. В соответствии с заявлением офертой и условиями договора поручения ООО «НСГ-«Росэнерго» является поручителем Иркитовой Э.П. С декабря 2007 г. по декабрь 2008 г. Иркитова Э.П. произвела оплату по кредиту в сумме (данные изьяты). Из извещения ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что за указанный период банк произвел списание денежных средств в размере (данные изьяты) (данные изьяты) с расчетного счета поручителя - ООО «НСГ-«Росэнерго» в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредиту за заемщика-(данные изьяты) Таким образом, обязательства заемщика перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» по оплате непогашенной части кредита в размере (данные изьяты) копеек исполнены поручителем - ООО «НСГ-«Росэнерго».
В судебном заседании представитель ООО «НСГ-«Росэнерго» (данные изьяты). исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Иркитова Э.П. не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты от ******* Иркитова Э.П. получила в ООО КБ «Алтайэнергобанк» потребительский кредит в размере (данные изьяты) сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 32 % годовых (л.д. 7).
Согласно извещению № НН 1322 Банком перечислено Иркитовой Э.П. (данные изьяты) на ее расчетный счет, ниже приведен график, в соответствии с которым ответчица должна была погашать задолженность (л.д.9).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из договора поручения от ******* видно, заключенного между доверителем ООО КБ «Алтайэнергобанк» и поверенным ООО «НСГ «Росэнерго» следует, что поверенный выступает перед Банком в качестве поручителя, предоставляет право безакцептного списания сумм неисполненных заемщиками обязательств по заключенным кредитным договорам поручителем за каждого заемщика, получившего кредит (л.д. 15).
В соответствии с имеющимся в деле начислением договора НН 1322 Иркитовой Э.П. оплачено за декабрь 2007 г. (данные изьяты), за январь 2007 г. (данные изьяты), за июнь 2008 г. (данные изьяты), итого (данные изьяты). Списано со счета ООО «НСГ «Росэнерго» (данные изьяты). Поскольку (данные изьяты) ответчицей уплачено, с нее подлежит взысканию сумма долга в размере (данные изьяты) (л.д.12).
Договором поручения от ******* предусмотрено, что после выполнению поверенным как поручителем своих обязательств перед банком, он приобретает право обратного требования к заемщику в размере уплаченной Банком суммы с взысканием пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В заявлении-оферте от ******* Иркитова Э.П. указала, что предоставляет право поручителю ООО «НСГ «Росэнерго» потребовать уплаченную им сумму задолженности с взысканием пени 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности.
Согласно расчету сумма пени составила (данные изьяты) рулей (л.д. 12).
Поскольку неустойка в размере (данные изьяты) рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до (данные изьяты) рублей.
Таким образом, суд исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга кредитному договору, пени обоснованны и полежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Иркитовой Э.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» задолженность за погашение потребительского кредита в размере (данные изьяты), пени в размере (данные изьяты), итого (данные изьяты)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.А.Шадеева.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2011 года.
Судья С.А. Шадеева.