Дело № 2-98/2011
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Усть-Кан 14 апреля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киргизова Д.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Канском районе о признании права на досрочную пенсию,
установил:
Киргизов Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Канском районе о признании права на досрочную пенсию, мотивируя тем, что ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт работы в качестве формовщика. В обоснование иска истец ссылается на то, что он работал с 01.09.1992 г. по 14.04.1995 г. в сталелитейном цехе в качестве земледела 663 дня, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условие труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от 14.04.1995 г. № и также подтверждается справкой учета времени работы осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж от 14.04.1995 г. Истец указывает, что до 01.09.1992 г. он работал в этом же цехе, но в качестве формовщика. Запись не была внесена в трудовую книжку, справки о работе у него не имеется. Ответ на запросы, направленные истцом начальнику учреждения (данные изьяты), не поступил. Истец полагает, что нарушено его право на досрочную пенсию, так как в стаж работы, дающего право на досрочную пенсию, не включен период с 01.01.1991 г. по 31.08.1992 г., в течение которого он работал формовщиком в сталелитейном цехе Учреждения (данные изьяты).
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 06.04.2011 года и 14.04.2011 года истец Киргизов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебным заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Канском районе Кокпоев Э.А. не требовал рассмотрения дела по существу.
То, что истец был извещен о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 06.04.2011 года и 14.04.2011 года, подтверждается расписками в получении истцом судебных повесток.
Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Киргизова Д.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Канском районе о признании права на досрочную пенсию.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья В.Б.Сарбашев