Дело № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с.Усть-Кан 31 марта 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Иташевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Наниной К.б/о о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
установил:
ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к Наниной К.б/о о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме (данные изьяты), и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты), указывая, что между оператором связи - ОАО «Сибирьтелеком» и гражданкой Наниной К.б/о установились фактические договорные отношения, согласно которых оператор предоставляет услуги связи ответчику, а он в свою очередь производит оплату за пользование этими услугами, что подтверждается данными по оплате гражданкой Наниной К.б/о лиц.счета и телефона № установленного по адресу: <адрес>. Со стороны ответчика условия договора выполняются ненадлежащим образом. Оплата за услуги телефонной связи производится несвоевременно. По состоянию на ******* задолженность за услуги телефонной связи составляет (данные изьяты). В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено. Задолженность за услуги связи не погашена.
Определением суда дело в части взыскания задолженности прекращено.
В судебное заседание представители истца не явились, представили заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме (данные изьяты) в связи с оплатой, поддержав исковые требования в части взыскания госпошлины (данные изьяты).
Нанина Б в судебном заседании иск признала, согласилась оплатить госпошлину.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты), что подтверждается платежным поручением № от ******* (л.д.4). Истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме (данные изьяты) рублей в связи с погашением со стороны ответчика после предъявления иска в суд.
В ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 103 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сибирьтелеком» к Наниной К.б/о о взыскании суммы государственной пошлины в размере (данные изьяты)
Взыскать с Наниной К.б/о в пользу ОАО «Сибирьтелеком» расходы по уплате госпошлине в сумме (данные изьяты).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева