Дело № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 31 марта 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Иташевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Задонцевой А.О. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
установил:
ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к Задонцевой А.О. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме (данные изьяты), и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты), указывая, что между оператором связи - ОАО «Сибирьтелеком» и гражданкой Задонцевой А.О. установились фактические договорные отношения, согласно которых оператор предоставляет услуги связи ответчику, а он в свою очередь производит оплату за пользование этими услугами, что подтверждается данными по оплате гражданкой Задонцевой А.О. лиц.счета и телефона № установленного по адресу: <адрес>. Со стороны ответчика условия договора выполняются ненадлежащим образом. Оплата за услуги телефонной связи производится несвоевременно. По состоянию на ******* задолженность за услуги телефонной связи составляет (данные изьяты). В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено. Задолженность за услуги связи не погашена.
В судебное заседание представители истца не явились, представили заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме (данные изьяты) рублей в связи с оплатой, поддержав исковые требования в части взыскания госпошлины (данные изьяты).
Ответчик Задонцева А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты), что подтверждается платежным поручением № от ******* (л.д.5). Истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме (данные изьяты) рублей в связи с погашением со стороны ответчика. Определением суда производство по делу в этой части прекращено. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты).
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сибирьтелеком» удовлетворить.
Взыскать с Задонцевой А.О. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Шадеева