Дело № 2-121/2011
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 марта 2011 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре Т.А.Иташевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Ябыевой А.Н., Кеденовой Э.Т., Чичиловой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ябыевой А.Н., Кеденовой Э.Т., Чичиловой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты), мотивируя свои требования тем, что ******* между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ябыевой А.Н. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере (данные изьяты) сроком по ******* включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.
С момента получения кредита Ябыева А.Н. производила частичное гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на *******, составляет (данные изьяты).
Последняя оплата процентов за пользование кредитом Ябыевой А.Н. произведена в ноябре 2008 года, оплачены проценты за пользование кредитом за период с ******* по *******, проценты за пользование кредитом за период с ******* по ******* в сумме (данные изьяты) - не оплачены до настоящего времени. В соответствии с п.1.7 кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользование кредитом.
Сумма задолженности Ябыевой А.Н. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору № по состоянию на ******* составляет (данные изьяты), в том числе: (данные изьяты)
Для обеспечения исполнения обязательств Ябыевой А.Н. по кредитному договору № предоставлено поручительство физических лиц - Кеденовой Э.Т. в соответствии с договором поручительства № от ******* и ФИО5 в соответствии с договором поручительства № от *******. Согласно п.2.1 вышеназванного договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме (данные изьяты)
Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ******* поскольку заемщик ******* не исполнил обязательство по уплате процентов за период с ******* по *******, то у банка согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с ******* по ******* в сумме (данные изьяты) в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с ******* по ******* прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с ******* по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Поэтому банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с ******* по ******* в размере (данные изьяты) к Кеденовой Э.Т. и Чичиловой А.М.
Оставшаяся сумма процентов за период с ******* по ******* в размере (данные изьяты) подлежат уплате только Ябыевой А.Н.
Также в солидарном порядке АКБ «Ноосфера» (ЗАО) вправе предъявить требования о взыскании с Ябыевой А.Н., Кеденовой Э.Т., Чичиловой А.М. суммы основного долга в размере (данные изьяты)
В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Ябыева А.Н., Кеденова Э.Т., Чичилова А.М. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ******* между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ябыевой А.Н. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере (данные изьяты) сроком по ******* включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с кредитным договором № от ******* заемщик Ябыева А.Н. приняла на себя следующие обязательства: возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки; вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки, процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Задолженность Ябыевой А.Н. по кредитному договору в (данные изьяты) подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, справками по лицевому счету (л.д. л.д. 7, 8, 14-20).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).
Поскольку в обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № № от *******, 02/5853-07 от ******* с Кеденовой Э.Т., Чичиловой А.М. требования о солидарном взыскании суммы долга с Ябыевой А.Н., Кеденовой Э.Т., Чичиловой А.М. в размере (данные изьяты) обоснованны.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно подано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Следовательно, довод истца о том, что сумма процентов за пользование кредитом в размере (данные изьяты) подлежит взысканию только с Ябыевой А.Н., поскольку требования об уплате процентов за период с ******* по ******* в указанном размере в течение года банком не были заявлены в суд являются законными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере (данные изьяты), что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ябыевой А.Н., Кеденовой Э.Т., Чичиловой А.М. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность (данные изьяты)
Взыскать с Ябыевой А.Н. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) сумму долга в размере (данные изьяты)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2011 г.
Судья С.А. Шадеева.