Дело № 2-138/2011
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре Т.А. Иташевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокорьевой В.К., Караваева А.П. к Сабаковой Г.Д. о взыскании ущерба,
иску Прокорьевой В.К. к Сабаковой Г.Д. о компенсации морального вреда,
установил:
Прокопьева В.К., Караваев А.П. обратились в суд с иском к Сабаковой Г.Д. о взыскании ущерба в размере (данные изьяты) в пользу каждого, ссылались на то, что ответчица выкосила и вывезла сено с земельного участка, принадлежащего им на праве собственности.
Сабакова Г.Д. обязалась заплатить за сено, однако после того как заготовила сено отказалась выплатить за него денежную сумму.
Впоследствии Прокопьева В.К. дополнила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные изьяты) рублей, поскольку ответчица в грубой форме отказала выплатить денежную сумму за выкошенное сено в общественном месте, а именно в здании сельской администрации. В результате чего истица перенесла нервное потрясение, обращалась в больницу, принимала лекарства.
В судебном заседании представитель истцов (данные изьяты) исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчица Сабакова Г.Д. иск не признала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА ******* зарегистрировано право собственности Прокопьевой В.К. на земельные участки общей площадью (данные изьяты) из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: (данные изьяты)
******* зарегистрировано право собственности Караваева А.П. на земельные участки размером (данные изьяты) из земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением: <адрес>, земельные участки расположены в северо-западной части кадастрового квартала (данные изьяты)
То, что Сабакова Г.Д. в период с июля по август 2010 года на указанных земельных участках заготовила сено, подтверждается показаниями свидетелей (данные изьяты)., актом от ******* и не оспаривается сторонами.
Согласно представленному истцами расчету стоимость заготовленного сена составила (данные изьяты).
В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Поскольку на момент, когда ответчица заготовила сено право собственности на вышеуказанные земельные участки у истцов не возникло, их требования о возмещении ущерба суд считает необоснованными.
Доказательств того, что данные земельные участки на момент когда ответчица заготовила сено принадлежали истцам на ином праве не представлено. Более того из объяснений Сабаковой Г.Д. следует, что на данных земельных участка она в течение трех лет заготавливала сено, что не оспаривалось в судебном заседании.
Доводы истцом о том, что между истцами и ответчицей был заключен договор, по которому за выкошенное сено Сабакова Г.Д. обязалась выплатить истцам денежную сумму, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Доказательств причинения Сабаковой Г.Д. морального вреда Прокопьевой В.К. суду не представлено.
Таким образом, суд исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истцов о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда являются неправомерными и отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Прокорьевой В.К., Караваева А.П. к Сабаковой Г.Д. о взыскании материального ущерба по (данные изьяты) в пользу каждого отказать.
В удовлетворении исковых требований Прокорьевой В.К. к Сабаковой Г.Д. в компенсации морального вреда в размере (данные изьяты) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.
Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2010 г.
Судья С.А. Шадеева.