Дело № 5-621/2010 гПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного взыскания
с. Усть-Кан 20 июля 2010 г
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Майманова Р.С., ххх года
рождения, уроженца ...
...
..., проживающего по адресу: ...
...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
10.07.2010 года, в 22 часа 40 минут, в с. ..., по ул. ... в районе дома № *, водитель Майманов Р.С. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем * с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В 22 часа 40 минут по ул. ..., в районе дома № *, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД. Имея достаточные основания полагать, что Майманов Р.С. находясь в состоянии опьянения управляет транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Майманов Р.С. не выполнил законные требования сотрудников милиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела Майманов Р.С. факт правонарушения не признал и показал, что 10.07.2010 года в с. ... управлял автомобилем * со стороны кафе «В.» в сторону кафе «Д.». Остановили сотрудники ГИБДД, не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, спиртное в тот день не пил, пил только пиво.
Вместе с тем доводы Майманова Р.С., что спиртное в тот день не употреблял, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения опровергаются представленными суду доказательствами.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 10.07.2010 года Майманов Р.С. не согласен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления Майманова Р.С. на медицинское освидетельствование послужило то, что он отказался от прохождения освидетельствования и у него были признаки опьянения.
Согласно пояснений сотрудника ОГИБДД ФИО2 Майманов Р.С. управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно у сотрудников ОГИБДД имелись законные основания предлагать Майманову Р.С. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То, что Майманов Р.С. не имеет права управления транспортными средствами подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОВД Усть-Канского районного суда о том, что согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД РА, Майманов Р.С. водительское удостоверение не получал.
Тем самым Майманов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Майманова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.Б. Сарбашев
Постановление мне объявлено и копия вручена «___» _____________ 2010 года
________________ / _______________
подпись фамилия
Копию получил сотрудник милиции
________________ / _______________
подпись фамилия