дело № 5-201/2010
Постановление
с.Усть-Кан 6 апреля 2010 года
Федеральный судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Токова М.Н., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
22.03.2010 года, в 17 часов 40 минут, водитель Токов М.Н. на 237 км автодороги ... - ... - ... управлял транспортным средством * в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Токов М.Н. пояснил, что 22.03.2010 года в с. У. выпил спиртное и управляя автомобилем * поехал в с. К.. Около 17 часов 40 минут на разъезде дорог в с. Токова М.Н. остановили сотрудники ОГИБДД. Освидетельствование на состояние опьянения не проводили, акт медицинского освидетельствования ему не давали. Признает, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Вместе с тем, совершение Токовым данного правонарушения подтверждается:
Показаниями ИДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Канскому району ФИО3 о том, что 22.03.2010 года совместно с инспектором ФИО5 несли службу на 237 км автодороги ...- ... - ..., на разъезде дорог в сторону с. Токова М.Н.. За нарушение ПДД остановили автомобиль *, за рулем которого находился Токов. У водителя Токова были признаки довольно сильного опьянения. Предложили Токову пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и там же провели освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения, в ходе которого установили состояние опьянения, составили акт, с результатами Токов согласился и подписал акт. Понятыми были привлечены проезжающие мимо ФИО12 и ФИО6. В салоне автомобиля Токова находилась недопитая бутылка водки, емкостью 0,7 литров.
Свидетель ФИО5, ИДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Канскому району, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
Свидетель ФИО6 подтвердил, что поехал в с. К., остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым. При нем проводили освидетельствование гражданина, находящегося в зале судебного заседания, на состояние опьянения. После этого составили акт, который он подписал. При этом был еще один понятой.
При составлении протокола об административном правонарушении Токов М.Н. пояснил, что выпил четок водки и поехал домой.
Управление водителем Токовым М.Н. в состоянии опьянения транспортным средством, кроме того, подтверждается актом освидетельствования, из заключения которого следует, что у него имеется состоянии опьянения, которое подтверждается клиническими признаками опьянения и проведенным исследованием с применением технических средств. Наличие абсолютного этилового спирта согласно показаний прибора составили 1,280 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласно записей в акте, Токов М.Н. согласился и копию акта получил.
Тем самым Токов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного.
На основании ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Токова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья В.Б.Сарбашев
Постановление мне объявлено и копия вручена «___» ___________ 2010 года
____________ / ____________/
подпись фамилия