Дело № 5-715/10
Постановление
22 сентября 2010 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай С.А. Шадеева, рассмотрев административный материал в отношении
Шатина А.М., ххх года рождения, уроженца ......, работающего в ..., проживающим в ..., ...
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
ххх г. в 18 часов 05 минут на ... автодороги ...» водитель Шатин А.М. управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак * * выехал на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20 с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Шатин А.М. вину не признал.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеет место совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Шатина А.М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ..., схемой нарушения ПДД РФ от ххх г., рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ...
Доводы Шатина А.М. о том, что он не обгонял впереди идущий автомобиль, выехал на полосу встречного движения до действия знака «обгон запрещен» опровергаются материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения ПДД РФ Шатин А.М. в объяснениях не указывал, что он не обгонял впереди идущий транспорт. А его ссылку на то, что он выехал на полосу встречного движения до действия знака 3.20, суд расценивает как способ самозащиты.
Суд критически относится в показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 о том, что Шатин А.М. выехал на встречную полосу движения до действия знака «Обгон запрещен», впереди идущий автомобиль не обгонял, так как они являются односельчанами Шатина А.М., работают в одном коллективе.
Оснований не доверять сотрудникам ГАИ у суда не имеется.
Таким образом, Шатин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья
Постановил:
Шатина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения постановления.
Судья С.А. Шадеева.