Дело № 5-760/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с.Усть-Кан 26 октября 2010 года
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Лубеницкий Н.Г., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Байжигитова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 29 км. а/д Яконур-Турата водитель Байжигитов Е.В. управлял автомобилем Москвич-М412 без г/н в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Байжигитов Е.В. вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, автомобилем управлял ФИО2 которому он продал указанный автомобиль. Увидев на дороге автомобиль ДПС Воробьев остановился, закрыл автомобиль и убежал в сторону реки, а он пошел в сторону села, его забрали сотрудники ДПС и составили протокол в отношении него по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, с протоколом он согласился так как был в состоянии опьянения.
Свидетель ФИО2 подтвердил показания Байжигитова Е.В.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ехала по указанной автодороге на автомобиле «Нива» на переднем пассажирском сидении, их обогнали ФИО2 и Байжигитов Е.В. на автомобиле светлого цвета, за рулем сидел ФИО2. Через некоторое расстояние она увидела, что не доезжая 100 метров до автомобиля ДПС, стоящего у обочины, ФИО2 и Байжигитов вышли из автомобиля, ФИО2 убежал в сторону реки, а Байжигитов пошел в сторону автомобиля ДПС.
Суд, оценивая показания Байжигитова Е.В. свидетелей ФИО2 и ФИО3 находит не соответствующими, действительности, данными с цель избежания Байжигитовым ответственности за содеянное, полностью опровергающимися приведенными ниже доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, а также другими материалами дела.
Так, свидетель ФИО5 пояснил, что совместно с ИДПС ФИО6 находились на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на а/д Яконур-Турата, увидели автомобиль «Москвич 412» без г.н. который двигался вне пределах населенного пункта с выключенным ближним светом фар, ИДПС Канакаев вышел на проезжую часть для того, чтобы остановить данный автомобиль. Не доезжая 30 метров до них автомобиль остановился, с водительского места вышел Байжигитов Е.В., а с переднего пассажирского места вышел парень и убежал в поле. Байжигитов проследовал вдоль дороги и был приглашен ФИО6 в служебный автомобиль для составления протокола. В ходе составления протокола были у Байжигитова были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), правонарушитель пояснил, что употреблял спиртное. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Байжигитов Е.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и таковое было установлено. Водитель согласился с результатами освидетельствования и после составления протокола об административном правонарушении согласился с сутью правонарушения, о чем оставил запись в самом протоколе, расписался в нем и получил копию. После чего Байжигитов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Свидетель ФИО7 пояснил, что в конце сентября 2010 года его и ФИО8 пригласили для участия в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Бажигитова Е.В. который добровольно прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения, водитель согласился с результатами освидетельствования, о чем расписался в протоколе. О том, что он не управлял автомобилем Байжигитов не заявлял.
Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 объективно подтверждаются протоколами о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении (в ходе которого Байжигитов Е.В. согласился с правонарушением), а также протоколом отстранения от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Байжигитова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения в виде: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,830 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Байжигитов Е.В. согласен. Перечисленные обстоятельства подтверждаются также бумажным носителем технического средства измерения.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Байжигитов Е.В. отстранен от управления транспортным средством.
Суд, оценивая приведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 правдивыми, согласующимися друг с другом и фактическими обстоятельствами установленными в ходе судебного заседания, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью устанавливающими виновность Байжигитова Е.В. в совершении данного правонарушения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Тем самым, Байжигитов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих или отягчающих ответственность Байжигитова Е.В. обстоятельств судом не установлено.
На основании ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
Байжигитова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья Н.Г. Лубеницкий