Дело № 5-34/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
с. Усть-Кан 18 января 2011 г
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Челтокова П.И., ******* г.р., уроженца <адрес>, (данные изьяты), работающего (данные изьяты), проживающего по адресу:
<адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
29.12.2010 года, в 21 час 15 минут, в <адрес> водитель Челтоков П.И. не имеющий права управления транспортными средствами, по <адрес>, в районе <адрес>, управлял автомобилем (данные изьяты) государственным регистрационным знаком (данные изьяты) в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Челтоков П.И. факт правонарушения не признал и пояснил, что 29.12.2010 года, в <адрес> ехал в сторону <адрес> управляя автомобилем (данные изьяты). Остановился около магазина (данные изьяты) купить сигареты, когда вернулся не смог завести автомобиль, так как сел аккумулятор. Подъехали сотрудники ГИБДД. Провели освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, выявили состояние опьянения, показания прибора не помнит, с результатами освидетельствования он согласился.
При составлении протокола, он пояснил, что выпил сто ехал на работу.
Управление водителем Челтоковым П.И. в состоянии опьянения транспортным средством, кроме того, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, из заключения которого следует, что у него установлено состояние опьянения, которое подтверждается клиническими признаками опьянения и проведенным исследованием с использованием технического средства измерения обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта согласно показаний прибора составили 0,525 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно записей в акте освидетельствования, с результатами освидетельствования Челтоков П.И. согласен, его копию получил.
Доводы Челтокова П.И. о том, что автомобилем не управлял опровергаются пояснениями свидетеля Ч., сотрудника ОГИБДД, о том, что 29.12.2010 поступило сообщение что водитель автомобиля управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Подъехали к магазину (данные изьяты) по ул. <адрес>. Автомобиль стоял около магазина. Ждали около 15 минут. Автомобиль тронулся с места и направился в сторону магазина (данные изьяты). Остановили данный автомобиль, провели освидетельствование на состояние опьянения водителя Челтокова, установили опьянение. С результатами освидетельствования Челтоков был согласен.
Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по Усть-Канскому району, Челтоков П.И. водительское удостоверение не получал.
Тем самым Челтоков П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
Челтокова П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья В.Б. Сарбашев
Постановление мне объявлено и копия вручена «_____» ______________ 2011 года
____________ / ________________/
подпись фамилия
сотрудник милиции ____________ / ________________/
подпись фамилия