Дело № 5-2/2011
Постановление
с.Усть-Кан 18 января 2011 года
Федеральный судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кыпчакова А.Н., ******* года рождения, уроженца <адрес>, со (данные изьяты), не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
15.12.2010 года в 21 час 15 минут водитель Кыпчаков А.Н. в <адрес>, в районе <адрес>, управлял автомобилем марки (данные изьяты) с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) с явными признаками алкогольного опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы. Имея достаточные основания полагать, что Кыпчаков А.Н., находясь в состоянии опьянения, управляет транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кыпчаков А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции и отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Кыпчаков А.Н. пояснил, что факт правонарушения признает, раскаивается. 15 декабря 2010 года было сватовство брата, на радостях выпил спиртное. Около 21 часа в <адрес>, управляя автомобилем (данные изьяты) номером (данные изьяты) поехал домой. По <адрес>, в центре села, остановили сотрудники ГИБДД. Привезли в <адрес>, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Предлагали ли пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не помнит, если написано что предлагали, то так и есть.
При составлении протокола об административном правонарушении от 15.12.2010 г. Кыпчаков А.Н. в присутствии понятых отказался от объяснения.
Следовательно, у сотрудников ОГИБДД имелись законные основания предлагать Кыпчакову А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2010 года, основанием для которого послужило то, что Кыпчаков А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых У. и А.
Отказ Кыпчакова А.Н. от освидетельствования на состояние опьянения кроме того, подтверждается записями в бланке акта освидетельствования на состояние опьянения, где указано, что Кыпчаков отказался от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии тех же понятых.
Из объяснений понятых А. и У. следует, что в присутствии них Кыпчаков А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписи в протоколах.
Согласно протоколу от 15.12.2010 года Кыпчаков А.Н. отстранен от управления транспортным средством.
Тем самым Кыпчаков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Кыпчакова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья В.Б.Сарбашев
Постановление мне объявлено и копия вручена «_____» ______________ 2011 года
____________ / ________________/
подпись фамилия