Дело № 5-75/2011

Постановление

с.Усть-Кан         28 февраля 2011 года

Федеральный судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мюсова А.М., ******* года рождения, уроженца <адрес>, (данные изьяты), проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

29.01.2011 года в 00 часов 05 минут водитель Мюсов А.М. в <адрес>, в районе дома № управлял автомобилем (данные изьяты) государственным регистрационным знаком (данные изьяты) в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Мюсов А.М. факт правонарушения не признал и пояснил, что 28.01.2011 года выехал на своем автомобиле из <адрес>, в <адрес> посадил двоих пассажиров и около 19-20 часов выехали в <адрес>. По дороге пассажиры распивали в автомобиле спиртное, проливали в салоне автомобиля. Приехав в <адрес> пассажиры попросили заехать в магазин. Заехав в магазин, по просьбе пассажира, управляя автомобилем (данные изьяты) номером (данные изьяты) он поехал по ул. <адрес>, потом одумавшись развернулся и в это время, около магазина остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС представившись, попросили предъявить документы, потом пригласили в служебный автомобиль и привезли в здание милиции. Там завели в кабинет, где было много народу, сказали что у него глаза красные, запах алкоголя имеется и попросили дунуть в трубку. Сначала он отказался, потом согласился, так как сказали, что его посадят. Согласившись дунул в трубку и подписал какие то бумаги. Во время этого приводили каких-то людей, может быть это были понятые. Затем он взял свой автомобиль и уехал на нем домой. Пассажиры в это время оставались в автомобиле. Происшествие было, то есть он управлял автомобилем в <адрес> по прибытии из <адрес>, в ночь с 28 на 29 января 2011 года.

Свидетель Т. показал, что 28.01.2011 года его привезли в ОВД (данные изьяты) района, где он ночевал. В ночь на 29.01.2011 года его пригласили в другой кабинет, там находились сотрудники милиции и человек в гражданской одежде. Мюсова А.М., в отношении которого рассматривается дело, там не видел, увидел сегодня впервые. В присутствии него освидетельствование Мюсова А.М. на состояние опьянения не проводили. Ему подали документы, он их подписал и ушел. Документы были заполненные. Свои подписи на бумажном носителе результатов проверки, акте освидетельствования Мюсова А.М. от 29.01.2011 года, в протоколе отстранения от управления транспортными средствами Мюсова А.М. от 29.01.2011 года он опознает и подтверждает. Он был усталый, сонный и поэтому подписал документы. Был второй понятой, которого он не знает.

Свидетель А. показал, что в конце января 2011 года отбывал административное наказание в виде административного ареста на 6 суток в Усть-Канском ОВД. Около 5-6 раз привлекали понятым. Ночью разбудили и пригласили в кабинет, первый по коридору. Когда он туда заходил, оттуда выходил Т., с которым он ранее не был знаком. Там находились 2 сотрудника милиции в форме и двое лиц в гражданской одежде. Мюсова А.М., в отношении которого рассматривается дело, там не видел, не знаком, увидел сегодня впервые. В присутствии него освидетельствование Мюсова А.М. на состояние опьянения не проводили. Ему подали документы, он их подписал. Документы были заполненные. Свои подписи на бумажном носителе результатов проверки, акте освидетельствования Мюсова А.М. от 29.01.2011 года, в протоколе отстранения от управления транспортными средствами Мюсова А.М. от 29.01.2011 года он опознает и подтверждает.

При составлении протокола об административном правонарушении от 29.01.2011 года Мюсов А.М. ничего не пояснил.

Согласно протоколу от 29.01.2011 года Мюсов А.М. отстранен от управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Мюсову А.М. выдано водительское удостоверение № категории (данные изьяты) от 19.11.2008 г., которое действительно до 19.11.2018 г.

Управление водителем Мюсовым А.М. в состоянии опьянения транспортным средством, кроме того, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, из заключения которого следует, что у него установлено состояние опьянения, которое подтверждается клиническими признаками опьянения и проведенным исследованием с использованием технического средства измерения обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта согласно показаний прибора составили 0,310 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Согласно записей в акте освидетельствования Мюсов А.М. его копию получил, с результатами освидетельствования согласен.

Доводы Мюсова А.М. о том, что при управлении автомобилем не находился в состоянии опьянения, кроме того опровергаются показаниями свидетелей.

Свидетель К., сотрудник ИДПС ОГИБДД ОВД (данные изьяты) района, показал, что в тот день они закончили дежурство и сдавали рапорта. В это время в дежурную часть поступило сообщение, что около магазина (данные изьяты) водитель автомобиля (данные изьяты) управляя автомобилем чуть не совершил столкновение с автомобилем начальника ОВД. Сотрудники Ч. и Н. направились на поиски данного автомобиля. Через некоторое время они по рации сообщили, что задержали данный автомобиль по ул. <адрес>. Когда он подошел, водитель автомобиля (данные изьяты) находился в состоянии сильного опьянения. В связи с отсутствием понятых на месте происшествия, пригласили водителя в ОВД. Там предложили Мюсову пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, он согласился и прошел освидетельствование. Понятым был А., второго понятого фамилию не помнит. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя Мюсова, который согласился с показаниями прибора и подписал акт освидетельствования. Мюсова отстраняли от управления автомобилем и ключи отдавали в дежурную часть ОВД. Ходатайств о проведении медицинского освидетельствования Мюсов не высказывал.

Показаниями свидетеля Ч., сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД (данные изьяты) района, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля К., при этом уточнившего, что запись результатов освидетельствования на бумажном носителе Мюсов подписал. Кроме того, житель села Т.Р. пояснил, что в тот же день Мюсов управляя автомобилем заехал к нему в забор при движении задним ходом, после этого обещал починить забор.

К показаниям свидетелей А. и Т. суд относится критически, так как они подтвердили подписи в документах и пояснили, что во время подписания они были заполнены. Доводы свидетелей А. и Т., что освидетельствование на состояние опьянения Мюсова не проводили, опровергаются показаниями сотрудников ДПС, показания которых у суда нет оснований ставить под сомнение, так как они последовательны, логичны и согласуются с письменными доказательствами подтверждающими виновность правонарушителя.

Доводы Мюсова А.М. о том, что он написал в акте освидетельствования «согласен», согласившись пройти освидетельствование, а не согласившись с результатами освидетельствования, суд находит надуманными им для уклонения от административной ответственности, так как эти доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Мюсов А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного.

На основании ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Мюсова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья           В.Б.Сарбашев

Постановление мне объявлено и копия вручена «_____» _______________ 2011 года

____________ / ________________/

    подпись фамилия