Дело № Постановление с.Усть-Кан 24 мая 2011 года Федеральный судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аладякова М.М., (данные изьяты) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ******* в 20 часов 40 минут водитель Аладяков М.М. в <адрес>, в районе <адрес>, управлял транспортным средством марки (данные изьяты) с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) с явными признаками алкогольного опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, невнятная речь. Аладяков М.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание Аладяков М.М. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что Аладяков М.М. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия. При составлении протокола об административном правонарушении от ******* Аладяков М.М. пояснил, что попросил одноклассник довезти до магазина и он довез. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ******* Аладяков М.М. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых, что также подтверждается их объяснениями. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, основанием для которого послужило то, что Аладяков М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. Следовательно, у сотрудников ОГИБДД имелись законные основания предлагать Аладякову М.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу от ******* Аладяков М.М. отстранен от управления транспортным средством. Из справки ОГИБДД ОВД по <адрес> от ******* следует, что согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД РА Аладякову М.М. выдано водительское удостоверение (данные изьяты) Тем самым Аладяков М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Аладякова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья В.Б.Сарбашев