Дело № 5-258/2011

Постановление

с. Усть-Кан                                                            26 апреля 2011 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тержаняна В.В., (данные изьяты)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

******* в 16 часов 40 минут в (данные изьяты) водитель Тержанян В.В. управлял автомобилем марки (данные изьяты) государственным регистрационным знаком (данные изьяты) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

     В судебном заседании Тержанян В.В. вину не признал, пояснял, что алкоголь не употреблял.

     Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что вина Тержаняна В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установленной.

Доказательствами виновности Тержаняна В.В. являются: протоколом об административном правонарушении <адрес>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянении; показания свидетелей (данные изьяты)

Доводы Тержаняна В.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен переводчик, хотя он ходатайствовал об этом, что некоторые вопросы сотрудники милиции задавали Тержаняну В.В. на алтайском языке, опровергаются показаниями свидетелей (данные изьяты)

Кроме того, в судебном заседании Тержанян В.В. пояснял, что русским языком он владеет, так как живет в с. Усть-Кан 20 лет, переводчик не нужен, а при составлении протокола об административном правонарушении он просил переводчика с алтайского языка.

Довод Тержаняна В.В. о том, что при установлении состояния алкогольного опьянения не была учтена относительная погрешность, которая составила 0,010 мг\л, суд считает несостоятельным.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> видно, что показания прибора составили 0,07 мг\л, указано, что установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Тержанян В.В. согласился и расписался в акте.

Согласно руководству по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» пределы абсолютной погрешности прибора при диапазоне измерений массовой концентрации этанола мг\л 0-0,48 составляет _+0,05 мг\л.

Таким образом, поскольку при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0,07 мг\л, с учетом абсолютной погрешности 0,05 мг\л привлечение сотрудниками ОГИБДД ОВД по Усть-Канскому району Тержаняна В.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является обоснованным.

Довод Тержаняна В.В. о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ему не поменяли мундштук в аппарате не нашел своего подтверждения, так как опровергается показаниями свидетелей (данные изьяты)

      Тем самым, Тержанян В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тержаняна В.В. не установлено.

        При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

        На основании ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья      

постановила:

           Тержаняна В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановлении

Судья                           С.А. Шадеева