Дело № 5-524/2011 Постановление 25 июля 2011 года с. Усть-Кан Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев административное дело в отношении Мызина А.В., (данные изьяты) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Установил: ******* в 19 часов 12 минут на (данные изьяты) водитель Мызин А.В. управлял автомобилем марки «(данные изьяты) в зоне действия знака 3.20 пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал в нарушение правил на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. п. 9,1.3 ПДД РФ. При рассмотрении дела Мызин А.В. вину не признал. Пояснил, что пересек сплошную линию разметки, однако виновным себя не считает, поскольку знак 3.20 установлен в зоне видимости 443 м, что не соответствует п. 5.4.21 ГОСТа - Р 52289-2004, диаметр знака 710 мм вместо 700 мм (п. 51.17.ГОСТ Р-52289-2004), расстояние от края проезжей части до ближайщего края знака, установленного сбоку от проезжей части должно быть 05-2 м, а фактически это расстояние около 4 м (п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004). Пересек сплошную линию разметки в целях избежания столкновения с автомобилем ГАЗель, движущегося со скоростью около 20-30 км\ч. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеет место совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Вина Мызина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения от ******* В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ (далее Закон) государственный контроль за соблюдением требований технических регламентов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственный контроль(надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется должностными лицами органов государственного контроля (надзора) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 33 Закона государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется в отношении продукции или связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации утилизации исключительно в части соблюдения требований соответствующих технических регламентов. Статьей 34 Закона предусмотрены полномочия органов государственного контроля (надзора) по принятию мер в целях недопущения вреда в результате несоблюдения требований технических регламентов. В силу ч. 2 ст. 37 Закона лицо, которое не является изготовителем и которому стало известно о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, вправе направить информацию о несоответствии продукции требованиям технических регламентов в орган государственного контроля (надзора). Следовательно, поскольку полномочия по контролю за соблюдением технических регламентов возложены на органы государственного контроля, представленные для подтверждения доводов о том, что знак 3.20 установлен не в соответствии с государственным стандартом - фотографии в количестве 5 штук, акт о выполнении выкопировки спутникового снимка, спутниковый снимок не являются доказательствами с достоверностью утверждающими несоответствие установки знака 3.20 ГОСТу Р 52289-2004. Факт того, что Мызин А.В. совершил обгон автомобиля Газель, который двигался со скоростью 20-30 км\ч во избежания дорожно-транспортного происшествия также не подтвержден доказательствами. Таким образом, Мызин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья Постановил: Признать Мызина А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева.