Дело № 5-565/2011 Постановление 4 августа 2011 года с. Усть-Кан Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Птицына Р.В., (данные изьяты) по ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ, Установил: В Управление ПФР <адрес> обратилась ФИО2 для проведения сверки платежей, по итогам которой была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 342 рубля. Не согласившись с недоимкой (данные изьяты) ФИО2 для подтверждения факта своевременной уплаты страховых взносов предоставила квитанцию на сумму 342 рубля на перечисление страховых взносов и чек-ордер от ******* о принятии денежных средств, выданный дополнительным офисом ОСБ 8558/021 находящемся по адресу: <адрес>. Однако указанная сумма взносов была перечислена дополнительным офисом ОСБ 8558/021 на переплату пенсионных выплат КБК 39211303060060000130, а не на КБК 392102021100910000160. В судебном заседании представитель Куйруков С.П. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что истек срок давности привлечения к административной ответственности. А также то, что в протоколе не указано местожительства ФИО2, денежные средства были перечислены в срок, предусмотренный законом - *******, в том, что взносы ушли на другой КБК виновата сама ФИО2, так как не проверила чек-ордер, квитанция по уплате взносов на 342 рубля не содержит отметок банка, следовательно является поддельной, к ответственности должна была привлекаться кассир ФИО4, которая ошибочно перечислила взносы на другой КБК, а не заместитель управляющего Птицын Р.В. Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о правомерности привлечения Птицына Р.В. к административной ответственности по ст. 15.10 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ******* № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» банк обязан исполнить поручение плательщика страховых взносов в течение одного операционного дня, следующего за днем поручения такого поручения. Часть 2 ст. 15.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение банком или иной кредитной организацией установленного срока исполнения поручения плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, а равно поручения органа государственного внебюджетного фонда, осуществляющего контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, по перечислению страховых взносов, соответствующих пеней и (или) штрафов в бюджет соответствующего внебюджетного фонда. Установлено, что согласно квитанции ФИО2 обратилась в дополнительный офис ОСБ 8558/021 для перечисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере 342 рубля, указав код бюджетной классификации 392102021100910000160 (л.д.9). В связи с получением платежа структурным подразделение ОСБ 8558/021 ******* был выдан чек-ордер (л.д. 8). Вместе с тем из чека-ордера и платежного поручения № от ******* видно, что платеж был перечислен на КБК 39211303060060000130 вместо КБК 392102021100910000160. А из платежного поручения № от ******* следует, что платеж в размере 342 рубля был перечислен на КБК 392102021100910000160 только ******* Доводы о том, что плательщик не проверил КБК по чек-ордеру, копия квитанции не имеет отметки банка, поэтому не может служить доказательством правильности представленных плательщиком реквизитов суд считает несостоятельными, поскольку отметки банка на квитанции о получении платежа не требуется, поскольку плательщику был выдан чек-ордер. В свою очередь ФИО2 в квитанции правильно указала КБК, а ошибка была произведена дополнительным офисом ОСБ 8558/021. Сомнений в том, что ФИО2 обращалась в банк с просьбой перечислить взносы в размере 342 рубля по квитанции, копия которой приложена к протоколу у суда не имеется. В чеке-ордере и квитанции указан вид платежа - страховые взносы ПФР РА, а не «переплата пенсионных выплат». Довод о том, что заместитель управляющего Горно-Алтайским отделением № Птицы Р.В. не является субъектом правонарушения необоснован, так как из доверенности № от ******* действующей до ******* следует, что Птицын Р.В. является должностным лицом, осуществляющим поручение органа внебюджетного фонда. Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано местожительство потерпевшей (данные изьяты) ФИО2 не является существенным нарушением, позволяющем признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку с учетом того, что следующим операционным днем, следующего за днем получения поручения было *******, срок давности истекает ******* Таким образом, суд считает вину Птицына Р.В., заместителя управляющего Горно-Алтайским ОСБ 5885 ОАО Сбербанка России по ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.10 ч. 2 КоАП РФ, судья Постановил: Птицына Р.В. заместителя управляющего Горно-Алтайским ОСБ 5885 ОАО Сбербанка России признать виновным по ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Республике Алтай) Банк получателя: ГРКЦ НБ РЕСП.АЛТАЙ БАНКА РОССИИ г. ГОРНО-АЛТАЙСК, БИК 048405001, ИНН 0400000291, KПП 041101001, счет 40101810500000010000 КБК: 392 1 16 20050 01 0000 140 Наименование платежа:штраф за нарушение банком срока исполнения поручения плательщика о перечислении страховых взносов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева.