Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.



Дело №5-15/2012

Постановление

о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
26 января 2012 годас. Усть-Кан

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай С.А.Шадеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установила:

В производство Усть-Канского районного суда поступило дело об административном правонарушении по факту совершения МУП «Коммунальщик» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Совершение административного правонарушения выразилось в том, что в период с ******* по ******* в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок МУП «Коммунальщик» не уплатило административный штраф в размере (данные изьяты) рублей, назначенный постановлением и.о. руководителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Алтай за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУП «Коммунальщик» Усть-Канского района Истомин А.К. вину не признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает его подлежащим прекращению по следующим основания.

******* Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Алтай составлен протокол в отношении МУП «Коммунальщик» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В Усть-Канский районный суд данный протокол поступил *******. Постановлением суда от ******* производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного суда Республики Алтай постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление и.о. руководителя Межрайонной ИФНС России № 2 от ******* о привлечении (данные изьяты) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ было получено МУП «Коммунальщик» ******* и вступило в законную силу *******

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

То есть административный штраф в размере (данные изьяты) рублей МУП «Коммунальщик» должно было уплатить до *******

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, поскольку МУП «Коммунальщик» привлекалось к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, срок давности привлечения к административной ответственности, составил три месяца, начал исчисляться с ******* и истек *******.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ МУП «Коммунальщик».

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

Определила:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МУП «Коммунальщик» Усть-Канского района в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.А. Шадеева