Председательствующий Воронин Д.В. Дело 10-2/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года с. Усть-Ишим Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Ишимского района Омской области Ермакова С.П. осужденного Биктимирова Э.Х. адвоката Пивкина А.В., А.В. Пивкина, предоставившего удостоверение № --- при секретаре Польяновой Е.А. а также потерпевшей М. З.И. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 1 апреля 2011 года, которым Биктимиров Э.Х., --- года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, образование ---, судимый ---, проживающего ---, содержащийся под стражей с 1 апреля 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьей судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 1 апреля 2011 года Биктимиров Э.Х. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены Биктимировым Э.Х. при следующих обстоятельствах. 06.01.2011 года в 18.30 Биктимиров Э.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: ---, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью угрозы убийством, в подтверждение реальности угрозы, взял деревянный брусок подошел к М. З.И. и нанес ей один удар деревянным бруском по кисти правой руки, которой она закрыла голову, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, в сложившейся ситуации, учитывая то, что Биктимиров Э.Х. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, которую М.З.И. восприняла как реальную. В соответствии с заключением эксперта, у потерпевшей М. З.И. согласно предоставленной медицинской документации иметься повреждение в виде кровоподтека правой кисти. Таким образом, Биктимиров Э.Х. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы. Кроме того, 06.01.2011 года в 18.30 Биктимиров Э.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: ---, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для М. З.И. умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес три удара кулаком правой руки в лицо М. З.И. и нанес ей один удар деревянным бруском по кисти правой руки, которой она закрыла голову. В соответствии с заключением эксперта, у потерпевшей М. З.И. согласно предоставленной медицинской документации иметься повреждение в виде припухлости и обширного кровоподтека спинки носа, припухлости и кровоподтека вокруг глаз, кровоподтека тыльной поверхности правой руки. Своими действиями Биктимиров Э.Х. причинил М. З.И. легкий вред здоровью. Таким образом, Биктимиров Э.Х., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью. В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификации действий, доказанности вины и размера наказания, просил приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 1 апреля 2011 года дополнить указанием на начало срока отбывания наказания. В судебном заседании гособвинитель настаивал на удовлетворении представления. Осужденный Биктимиров Э.Х. и его защитник Пивкин А.В., поскольку это не ухудшает положение осужденного, не возражали против удовлетворения представления. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы о виновности осужденного Биктимирова Э.Х., о юридической квалификации его действий, мотивированны. Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе следствия, ни при рассмотрении дела не допущено. Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных об его личности. Чрезмерным, вследствие мягкости или суровости назначенное наказание не является. Мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения – колония строгого режима, поскольку в действиях Биктимирова Э.Х. содержится рецидив преступлений. В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. Таким образом, суд, не находя оснований для вмешательства в приговор мирового судьи от 1 апреля 2011 года, считает необходимым дополнить приговор, указав начало срока отбытия наказания Биктимирову Э.Х. – 1 апреля 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 302, п. 1 ч. 3. ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Апелляционное представление удовлетворить. Дополнить приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 1 апреля 2011 года в отношении Биктимирова Э.Х. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ч. 69 УК РФ к 1 году 6 шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, определив начало срока отбытия наказания Биктимировым Э.Х. с момента взятия под стражу – с 1 апреля 2011 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, а осужденным Биктимировым Э.Х., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович