Председательствующий Воронин Д.В. Дело 10-9/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2010 года с. Усть-Ишим
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Лабзова В.А.,
осужденного Будагова Р.А.,
защитника Пузина С.В.,
при секретаре Терлеевой Н.И.,
а также потерпевшей Ч.Е.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Будагова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 29 сентября 2010 года, которым
Будагов Р.А., --- года рождения, уроженец ---, гражданин РФ, военнообязанный, образование ---, судимый ---, проживающий в с. У. ул. К. -- Усть-Ишимского района Омской области,
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 29 сентября 2010 года Будагов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ст. 69 УК РФ по тем основаниям, что 15 мая 2010 года он путем растраты совершил хищение имущества Л. О.А., причинил ему ущерб на 3500 рублей, а 22 июня 2010 года совершил кражу, тайно похитил имущество Ч.Е.М. на общую сумму 18 500 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и Будагов Р.А. приговорен к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Будагов Р.А. с приговором суда не согласился, по тем основаниям, что деньги он не похищал, а присвоил, просил исключить из обвинения ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Будагов Р.А. изменил свои требования, заявил что после консультаций с защитником согласился на особый порядок судебного разбирательства, признавал и признает вину полностью, отказался от переквалификации своих действий по краже, настаивал только на изменении наказания по тем основаниям, что назначенное ему лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима является излишне суровым, просил смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо условно.
Защитник осужденного Пузин С.В. поддержал жалобу Будагова Р.А. и заявил, что все требования особого порядка судебного разбирательства соблюдены, вину Будагов Р.А. признавал и признает полностью, но назначенное ему лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима является излишне суровым, просил смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо условно. Будагов Р.А.. полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном и лишение свободы для него является чрезмерно суровым наказанием.
В судебном заседании гособвинитель Лабзов В.А. заявил о соблюдении всех требований особого порядка судебного разбирательства, настаивал на оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
Потерпевшая Чегаева Е.М. настаивала на оставлении приговора без изменения.
С ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке Будагов Р.А. обратился в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в силу ч. 2 ст. 225 УПК, Ходатайства были заявлены в присутствии адвоката. Имеется согласие потерпевших на особый порядок рассмотрения дела.
Требования ст. 314-316 УПК о соблюдении процедуры назначения особого порядка рассмотрения дела мировым судьей соблюдены.
В судебном заседании Будагов Р.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выяснено, что ходатайство были заявлены добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение было понятно и он был согласен с ним. Защитник Пузин С.В. поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Нарушения прав подсудимого Будагова Р.А. на защиту судом не установлено.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы о виновности осужденного Будагова Р.А., о юридической квалификации его действий, мотивированны.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе следствия, ни при рассмотрении дела не допущено. Квалификация действий Будагова Р.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ дана верно.
Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности, наличия рецидива преступлений, в связи с чем правильно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Чрезмерным, вследствие мягкости или суровости назначенное наказание не является.
Исходя из вышеизложенного, суд, не находя оснований для вмешательства в приговор мирового суда от 29 сентября 2010 года об осуждении Будагова Р.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима считает необходимым дополнить приговор указав начало срока отбытия наказания Будагову Р.А. - 29 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3. ст. 367 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 29 сентября 2010 года, в отношении Будагова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Будагова Р.А. без удовлетворения.
Срок отбытия наказания Будагову Р.А. определить с момента взятия под стражу с 29 сентября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, а осужденным Будаговым Р.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснено право о возможности обжалования приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Усть-Ишимского районного суда Маркович В.М.
Постановление вступило в законную силу 2 ноября 2010 года