Председательствующий Воронин Д.В. Дело 10-4/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 августа 2010 года с. Усть-Ишим
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Суренкова Г.А.
осужденных Абдуллина Р.Х., Воронцова В.В.
защитников Мелешко Н.А. предоставившей удостоверение № 611 и ордер № 13372 выданный 17.05.2010 года Омской областной коллегией адвокатов, Пузина С.В., предоставившего удостоверение № 12 от 25.11.2005 года и ордер № 45489, выданный 14.05.2010 года Омской областной коллегией адвокатов
при секретаре Польяновой Е.А.,
а также потерпевшем Т.Р.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Абдуллина Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 21 апреля 2010 года, которым
Абдуллин Р.Х., --- года рождения, уроженец п. К. Усть-Ишимского района Омской области, гражданин РФ, образование ---, имеющий на иждивении малолетнего ребенка --- года рождения, судимостей не имеющий, проживающий в п. К. ул. К., д. -- Усть-Ишимского района Омской области,
осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Воронцов В.В., --- года рождения, уроженец п. К. Усть-Ишимского района Омской области, гражданин РФ, образование ---, судимостей не имеющий, проживающий в п. К. ул. К. -- кв. - Усть-Ишимского района Омской области,
осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 116, ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 21 апреля 2010 года Абдуллин Р.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127 УК РФ и с применением ст. 69 79 УК РФ приговорен к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также осужден Воронцов В.В. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 116, ст. 69, УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжаловался.
В апелляционной жалобе Абдуллин Р.Х. с приговором суда не согласился в виду неисследованности направленности умысла на незаконное лишение свободы потерпевшей, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, кроме того считает, что было нарушено его право на защиту в виду того что адвокат Пивкин А.В. наряду с ним защищал также Воронцова В.В.
В судебном заседании осужденный Абдуллин Р.Х. отказался от оснований отмены приговора по причинам неиследованности направленности его умысла на незаконное лишение свободы потерпевшей, нарушении его права на защиту, поддержал жалобу в части того что назначенное ему лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима является излишне суровым, просил смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо условно. Согласен с тем, что он нуждается в лечении и наблюдении у психиатра, заверял суд, что будет добровольно являться для прохождения лечения.
Защитник осужденного Мелешко Н.А. поддержала жалобу Абдуллина Р.Х. и заявила, что назначенное ему лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима является излишне суровым, просила смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо условно. Абдуллин Р.Х. полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок и лишение свободы для него является чрезмерно суровым наказанием. Наблюдение и лечение у психиатра необходимо ему, но он может наблюдаться и лечиться по месту жительства.
В судебном заседании гособвинитель Суренков Г.А., настаивал на оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. Считал необходимым дополнить приговор в отношении Абдуллина Р.Х. принудительным лечением и наблюдением у психиатра в месте отбытия наказания.
С ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке Абдуллин Р.Х. обратился в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в силу ч. 2 ст. 225 УПК, с подобным ходатайством обратился Воронцов В.В., ходатайства были заявлены в присутствии адвоката. Имеется согласие потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела.
Требования ст. 314-316 УПК о соблюдении процедуры назначения особого порядка рассмотрения дела мировым судьей соблюдены.
В судебном заседании оба подсудимых поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выяснено, что эти ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознавали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение им было понятно и они были согласны с ним. Защитник Пивкин А.В. поддержал ходатайства подсудимых.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Нарушения прав подсудимых на защиту судом не установлено.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы о виновности осужденного Абдуллина Р.Х., о юридической квалификации его действий, мотивированны.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе следствия, ни при рассмотрении дела не допущено. Квалификация действий Абдуллина Р.Х. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127 УК РФ дана верно.
Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности, в связи с чем правильно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Чрезмерным, вследствие мягкости или суровости назначенное наказание не является.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № --- Абдуллин Р.Х. в период времени, относящихся к деяниям, в совершении которых подозревается, он мог, но не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Абдуллина Р.Х. не было и временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в местах пребывания в случае его осуждения. По состоянию своего психического здоровья Абдуллин Р.Х. не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.
Суд считает Абдуллина Р.Х. вменяемым и нуждающимся в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в местах лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд, не находя оснований для вмешательства в приговор мирового суда от 21 апреля 2010 года об осуждении Абдуллина Р.Х. по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 1 год семь месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима считает необходимым дополнить приговор назначив осужденному Абдуллину Р.Х. принудительное наблюдение и лечение у психиатра в местах отбытия наказания, а также указать начало срока отбытия наказания Абдуллину Р.Х., Воронцову В.В. - 21 апреля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3. ст. 367 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 21 апреля 2010 года, в отношении Абдуллина Рината Хабибулловича, Воронцова Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллина Р.Х. без удовлетворения.
Дополнить приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 21 апреля 2010 года, в отношении Абдуллина Рината Хабибулловича назначив Абдуллину Ринату Хабибулловичу принудительное наблюдение и лечение у психиатра в местах отбытия наказания.
Срок отбытия наказания Абдуллину Р.Х., Воронцову В.В. определить с момента взятия под стражу с 21 апреля 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, а осужденными Абдуллиным Р.Х., Воронцовым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Маркович В.М.
Судебная коллегия:
определила:
Постановление Усть-Ишимского районного суда от 2 августа 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 21.04.2010 года в отношении осужденного Абдуллина Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мелешко Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Приговор вступил в законную силу 23.09.2010 года.
Дело возвращено в Усть-Ишимский районный суд 01.10.2010 года