ДЕЛО № 1-38/2011 Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года с. Усть-Ишим Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Марковича В.М. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Лабзова В.А. подсудимого Мельникова Д.С. адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение № --- при секретаре Польяновой Е.А. а также потерпевшего М.а С.Н. рассмотрев материалы уголовного дела по которому: о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Рассмотрев доказательства по делу суд, у с т а н о в и л : Мельников Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах 18 апреля 2011 года, около 16 часов, в с. ---, Усть-Ишимского района Омской области Мельников Д.С. находясь в доме М.а С.Н проживающего на ул. --- в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, свободным доступом похитил дебетовую банковскую карту «---», Сбербанка России, не представляющую ценности, за номером ---, оформленную на имя М.а С.Н. и затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета М.а С.Н, проследовал к банкомату, встроенному в стену дополнительного офиса Сбербанка России, № ---, расположенного по адресу; ул. ---, где в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 20 минут, незаконно воспользовался банковской картой поместив ее в банкомат и заведомо зная защитный пин-код, снял с банковского счета денежные средства в количестве 7 купюр достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мельников Д.С., причинил материальный ущерб М.у С.Н. на общую сумму 7000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, который в ходе следствия возмещен полностью. Таким образом Мельников Д. С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемый Мельников Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласен с этим и потерпевший М.С.Н. Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимым, его защитником. Мельников Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мельников Д.С. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Установив, что подсудимый Мельников Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Мельников Д.С. не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя и у суда не возникает сомнений в его вменяемости. В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Мельникова Д.С. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное погашение ущерба, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка --- года рождения. При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым Д.С. преступления средней тяжести, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Мельникову Д.С. наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мельникова Д.С. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Мельникова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание - 180 часов обязательных работ. Меру пресечения Мельникову Д.С. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Мельникова Д.С. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснено право о возможности обжалования приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович Приговор вступил в законную силу 30.07.2011 года.Мельников Д.С., --- года рождения, уроженец ---, гражданин РФ, ---, ранее не судимый, находящийся на подписке о невыезде, проживающий в ---Усть-Ишимского района Омской области.