ДЕЛО № 1 -43/2011 Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года с. Усть-Ишим Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Марковича В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А. подсудимых Абдуллина С.Х., Дворецкого В.И. адвоката Пивкина А.В. представившего удостоверение № --- при секретаре Польяновой Е.А. а также представителе потерпевшего Р.е А.М. рассмотрев материалы уголовного дела по которому: Абдуллин С.Х., --- года рождения, уроженец ---, гражданин РФ--, ранее не судимый, проживающий в --- района Омской области, о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ Дворецкий В.И-, --- года рождения, уроженец п. --- Усть-Ишимского района Омской области, гражданин РФ, образование --- проживающий в п. --- Омской области, о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ Рассмотрев доказательства по делу суд, у с т а н о в и л : Абдуллин С.Х., Дворецкий В.И. совершили преступление при следующих обстоятельствах. 07 мая 2011 года, в период времени с 18 до 19 часов Абдуллин С.Х. по предварительному сговору с Дворецким В.И., находясь на --- км, река Иртыш, на расстоянии 3-4 км выше по течению от п. К. Усть-Ишимского района Омской области, имея прямой умысел, направленный на осуществление незаконного отлова рыбы осетровых пород с целью дальнейшего употребления в пищу, достоверно зная, что без соответствующего разрешения лов рыбы запрещен, в нарушение ст. 4 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона о «Животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ, в соответствии с которым «животный мир на территории Российской Федерации является государственной собственностью, а объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации гражданам в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии», не имея соответствующей лицензии на право отлова рыбы стерлядь (осетровых пород), в нарушение правил рыболовства в Омском бассейне, утвержденных приказом Росрыболовства № 319 от 13.11.2008 года, применяя самоходное транспортное средство весельную деревянную лодку с подвесным лодочным мотором «Ветерок-8» № ---, используя запрещенное орудие лова - донную сеть длиной 75 метров ячья размером 34х34 мм, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова), из р. Иртыш, посягая на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных животных ресурсов, осознавая противоправность своих действий, произвели незаконный отлов запретного для добычи (вылова) - 2 экземпляра молоди Сибирского осетра /западносибирский подвид/, стоимостью 10000 рублей каждый, общей стоимостью 20 000 рублей, и один экземпляр рыбы стерлядь стоимостью 420 рублей, занесенных в «Красную книгу» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724, причинив тем самым государству в лице Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на сумму 20420 рублей, который является крупным. Таким образом, Абдуллин С.Х., Дворецкий В.И. совершили преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору группой лиц, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства. Обвиняемые Абдуллин С.Х., Дворецкий В.И. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с этим представитель потерпевшего Р. А.М. Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимыми, их защитником, представителем потерпевшего. Абдуллин С.Х., Дворецкий В.И. полностью согласны с предъявленным им обвинением. Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Абдуллин С.Х., Дворецкий В.И. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Установив, что подсудимые Абдуллин С.Х., Дворецкий В.И. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, они ими заявлены добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Абдуллин С.Х. состоит на учете у психиатра с диагнозом --- Дворецкий В.И. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании они адекватно и последовательно ведут себя и у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости. Отягчающих вину подсудимых обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Абдуллина С.Х. смягчает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей --, наличие инвалидности и психического заболевания. В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Дворецкого В.И. смягчает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллиным С.Х., Дворецким В.И. преступления небольшой тяжести, данные характеризующие подсудимых, их характеристики, все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих отсутствие отягчающих их ответственность обстоятельств, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых и основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, назначает им наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ условно. Учитывая то, что профессиональная деятельность подсудимых не связана с добычей водных объектов животного мира суд не считает целесообразным назначать им лишение права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанную с объектами водного животного мира. Руководствуясь положениями п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 суд конфискует в собственность государства принадлежащие Абдуллину С.Х. деревянную лодку кустарного производства, находящуюся на ответственном хранении у Абдуллина С.Х.., лодочный мотор «Ветерок-8» № ---, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД Усть-Ишимского района Омской области, а рыболовную сеть длиной 75 м ячеёй 34х34 мм, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД Усть-Ишимского района Омской области уничтожает. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Абдуллина С.Х., Дворецкого В.И. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Абдуллина С.Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Дворецкого В. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев. Меры процессуального принуждения - подписки о невыезде Абдуллину С.Х., Дворецкому С.И. до вступления приговора в законную силу отменить. Конфисковать в доход государства принадлежащие Абдуллину С.Х. на праве собственности деревянную лодку кустарного производства, находящуюся на ответственном хранении у Абдуллина С.Х.., лодочный мотор «Ветерок-8» № ---, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД Усть-Ишимского района Омской области. Вещественное доказательство рыболовную сеть длиной 75 м ячеёй 34х34 мм, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД Усть-Ишимского района Омской области уничтожить. Абдуллина С.Х., Дворецкого В.И. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович