Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года с. Усть-Ишим Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Марковича В.М. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Лабзова В.А. подсудимых Новикова В.А., Макарьева А.Ю. адвоката Пивкина А.В. представившего удостоверение № 567, ордер № --- при секретаре Польяновой Е.А. а также представителе потерпевшего БУ --- Л.А.А. рассмотрев материалы уголовного дела по которому: Новиков В.А., --- года ---области, гражданин РФ, образование---, находящийся на подписке о невыезде, зарегистрирован =---, проживает: --- области, о б в и н я е м ы й в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Макарьев А.Ю., --- года рождения, уроженец --- области, гражданин РФ, образование ---, зарегистрирован ул. --- района Омской области, проживает: --- района Омской области, о б в и н я е м ы й в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Рассмотрев доказательства по делу суд, у с т а н о в и л : Новиков В.А., Макарьев А.Ю. совершили преступления при следующих обстоятельствах. 07.05.2011 года, около 01 часа ночи, в с. У. Усть-Ишимского района Омской области Макарьев А.Ю. действуя по предложению Новикова В.А., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения --- откуда похитили электромотор мощностью 5,5 кВт, стоимостью 1087 рублей 50 копеек и затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, незаконно проникли в здание столярного цеха БУ ---, расположенное на ул. ---, откуда похитили электромотор мощностью 5,5 кВт стоимостью 1087 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Макарьев А.Ю. и Новиков В.А. с места происшествия скрылись ираспорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макарьев А.Ю. и Новиков В.А. причинили материальный ущерб БУ ---, на общую сумму 2175 рублей. Таким образом, Новиков В.А., Макарьев А.Ю. своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, 08.05.2011 года, около 01 часа ночи, в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области Макарьев А.Ю. действуя по предложению Новикова В.А., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проникли в здание столярного цеха БУ ---, расположенное на ул. ---, откуда похитили один электромотор мощностью 5,5 кВт, стоимостью 1087 рублей 50 копеек и один электромотор мощностью 7,5 кВт, стоимостью 1258 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Макарьев А.Ю. и Новиков В.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макарьев А.Ю. и Новиков В.А. причинили материальный ущерб БУ --- на общую сумму 2346 рублей. Таким образом, Новиков В.А., Макарьев А.Ю. своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Обвиняемые Новиков В.А., Макарьев А.Ю. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласны с этим и представитель потерпевшего Л.А.А. Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимыми, их защитником, представителем потерпевшего Л. А.А. Новиков В.А., Макарьев А.Ю. полностью согласны с предъявленным им обвинением. Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Новиков В.А. и Макарьев А.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Установив, что подсудимые Новиков В.А., Макарьев А.Ю. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Новиков В.А., Макарьев А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоят, какие-либо данные об их психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании они адекватно и последовательно ведут себя и у суда не возникает сомнений в их вменяемости. Отягчающих вину подсудимых обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность подсудимых смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а у Новикова В.А. кроме этого наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ---. При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений средней тяжести, данные характеризующие подсудимых, их характеристики, все обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих их ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества назначает им наказание за каждое из преступлений в пределах санкции п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. В виду наличия у подсудимых совокупности преступлений, суд руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает им наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. Вещественные доказательства: два ротора, 4 статора, переднюю крышку, самодельную коляску суд, учитывая мнение представителя потерпевшего Л.А.А., считает необходимым уничтожить. Учитывая согласие с иском подсудимых, суд удовлетворяет иск БУ --- и взыскивает солидарно с Новикова В.А., Макарьева А.Ю. в пользу БУ --- 4521 руб. и госпошлину в доход местного бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Новикова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества БУ --- 7 мая 2011 года, за которое назначить наказание - 180 часов обязательных работ. - п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества БУ --- 8 мая 2011 года, за которое назначить наказание - 190 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новикову В.А. наказание - 220 часов обязательных работ. Меру пресечения Новикову В.А. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Макарьева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества БУ --- 7 мая 2011 года, за которое назначить наказание - 190 часов обязательных работ. - п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества БУ --- 8 мая 2011 года, за которое назначить наказание - 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Макарьеву А.Ю. наказание - 230 часов обязательных работ. Меру пресечения Макарьеву А.Ю. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Иск БУ --- удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Новикова В.А., Макарьева А.Ю.в пользу БУ --- материальный ущерб - 4521 руб, госпошлину - 400 рублей в доход местного бюджета. Вещественные доказательства: два ротора, 4 статора, переднюю крышку, самодельную коляску уничтожить. Новикова В.А., Макарьева А.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснено право о возможности обжалования приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович