ДЕЛО № 1-15/2011 год Именем Российской Федерации 6 апреля 2011 года с. Усть-Ишим Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Марковича В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Лабзова В.А. подсудимых Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г., Коваля С.В. адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение № --- г, при секретаре Польяновой Е.А. а также представителя потерпевшего Ш.е О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Сбитнева И.П., --- года рождения, уроженца --- края, гражданина РФ, образование ---, осужденного 09.02.2011 года Усть-Ишимским районным судом по ч. 3 ст. 260, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде, проживающего в --- района Омской области, о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, Басуева Ю.Г., --- года рождения, уроженца --- Омской области, гражданина РФ, --- осужденного 09.02.2011 года Усть-Ишимским районным судом по ч. 3 ст. 260, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде, проживающего в --- района Омской области, о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, Коваль С.В., --- года рождения, уроженца --- области, гражданина республики Украина, ---, осужденного 09.02.2011 года Усть-Ишимским районным судом по ч. 3 ст. 260, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде, проживающего --- района Омской области, о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ Рассмотрев доказательства по делу суд, у с т а н о в и л: Сбитнев И.П., Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 26 декабря 2010 года, в дневное время, Сбитнев И.П., Коваль С.В. и Басуев Ю.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Сбитнева И.П., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконной рубки деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, в виде договора купли продажи и иных документов дающих право на лесопользование, в лесном массиве относящемся к эксплуатационной группе лесов, в бывших лесах колхоза имени «В.а», Усть-Ишимского сельского участкового лесничества, в квартале -- выдел --, совершили незаконную рубку деревьев лиственных пород – береза, в количестве 8 штук, общей кубомассой 4,09 м. кб. Своими действиями Сбитнев И.П., Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. причинили материальный ущерб государству РФ, согласно установленных Правительством РФ такс на общую сумму 12170 рублей. Подсудимые Сбитнев И.П., Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись в содеянном, дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что вечером 25 декабря 2010 года, Сбитнев И.П. во время совместного распития спиртного предложил Басуеву Ю.Г. и Ковалю С.В. сходить в лес, свалить деревья, вывести их в п. А. и продать. Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. согласились. Утром 26.12.2010 года втроём они пошли в лес, Сбитнев И.П. взял с собой бензопилу и топор. Примерно в 6 км. от п. А. Сбитнев И.П. сошел с дороги, отошел от неё на 200 м., осмотрелся и стал валить деревья, а затем распиливать их на дрова. Басуев Ю.Г. срубал сучки на поваленных деревьях, а Коваль С.В. стаскивал напиленные дрова в кучи. Всего они свалили 8 берез. Заготовив дрова они вернулись в п. А. Сбитнев И.П. предложил вывести дрова О.у А.А., тот спросил, имеются ли документы на заготовку леса на что Сбитнев И.П. ответил, что документы в порядке и находятся у лесника Д.а. 27.12.2010 года они вывезли дрова из леса и продали К. А.В. Вырученные деньги разделили между собой. С объемом вырубленного леса и его стоимостью согласны. Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии кроме полного признания ими вины полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Представитель потерпевшего Ш. О.А. в судебном заседании показал, что он работает заместителем начальника отдела Усть-Ишимского лесничества. 30.12.2010 года, ему поступил акт лесничего А.а Ю.А., о незаконной рубке в лесах бывшего колхоза им. В.а. Первоначально объем срубленного был занижен до 1, 5 м. кб. на 4650 руб. и было возбуждено дело об административном правонарушении. Но 17.01.2011 года провели повторный замер, взяли срезы верхних частей пней, провели перерасчет и установили, что в квартале 32, выдел 11, было незаконно вырублено 4,09 м.кб. Всего свалили и вывезли 8 берез. Материальный ущерб государственному лесному фонду причинен на общую сумму 12170 рублей. Частично, на сумму 4650 руб. ущерб погашен. Свидетель М.а И.Ф. в судебном заседании показала, что 27 декабря 2010 года ее сожитель Сбитнев И.П. попросил её помочь загрузить дрова, которые он заготовил недалеко от озера Я. Она оделась и пошла с ним. По дороге, Сбитнев И.П. договорился с О.ым А.А. и в лес они поехали на машине, подобрав по дороге Басуева Ю.Г. и Коваля С.В. В лесу они загрузили машину дров, которую затем разгрузили около дома К. В судебном заседании свидетель А. Ю.А. показал, что с 2009 года по 24.01.2011 года он работал главным специалистом отдела Усть-Ишимского лесничества. В конце декабря 2010 года он с сотрудниками милиции выезжал на место происшествия в п. А. на незаконную порубку в квартал № --, выдел № -. В ходе опроса Сбитнева И.П. выяснилось, что имеется еще одна незаконная порубка, в квартале № -- выдел № --. Первоначально он определил объем срубленного в 1, 5 м. кб. и было возбуждено дело об административном правонарушении, но впоследствии провели повторный замер, взяли срезы верхних частей пней, провели перерасчет и установили, что было незаконно вырублено 4,09 м.кб. В суде свидетель М. В.И. показал, что он работает индивидуальным предпринимателем, у него имеется автомобиль ЗИЛ-131, водителем работает О. А.А. С 24.12.2010 г. О. А.А. ремонтировал автомобиль, а сам он уехал в г. Омск. Вернувшись 29.12.2010 года он от сотрудников милиции узнал, что О. А.А. вывозил из леса незаконно нарубленные дрова. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимых, защитника, представителя потерпевшего показаний свидетеля О.а А.А. следует, что он временно работает у ИП М.а В.И. на автомобиле ЗИЛ-131. Так 26 декабря 2010 года, к нему подошел Сбитнев И.П., который так же временно работал с ним у М.а И.В. Сбитнев И.П. попросил вывести с деляны дрова. Он спросил у Сбитнева И., если у него документы на деляну, на что тот ответил, что у него есть документы на деляну, и они находятся у лесника Д.а. Он поверил Сбитневу И.П. На следующий день он совместно с М.ой И.Ф., Басуевым Ю.Г., Коваль С.В. и Сбитневым И.П. поехали в лес по дороге ведущей в п. К.. Примерно в 6-7 километрах от п. А. по дороге в п. К. он свернул с дороги направо и доехал до края леса, около 2 километров. Приехав в лес, он увидел кучу готовых к погрузке чурок, после чего лица, которые приехали с ним на автомобиле загрузили чурки в кузов и они поехали в п. А.. В поселке они выгрузил дрова у дома К. Александра. Место, где ему грузили дрова находится недалеко от озера Я. О том что данные лица заготовили дрова незаконно, он не знал и они ему не говорили (том 1 л.д.109-110). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимых, защитника, представителя потерпевшего показаний свидетеля Р.С.М. следует, что 17.01.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре места незаконной порубки деревьев, место порубки находится между населенными пунктами п. К. и п. А.. Участок местности, где находится место незаконной порубки породы береза находится в 100 метрах от ручья А. и в 300 метрах от ручья малая А. и в 200 метрах от озера Я. Размер участка, где находится незаконная рубка, составляет 20х30 метров. На данном участке спилено 8 деревьев породы береза. В его присутствии были произведены замеры диаметров пней спиленных деревьев. В ходе замеров было видно, что каждый ствол был спилен от земли на расстоянии 25-30 см. При замерах пней размеры были 32х37 см, 39х40 см, 34х31 см, 29х16 см, 35 см, 34 см, 41 см, 24 см, также были произведены спилы пней. В месте порубки отсутствовали деляночные столбы, также отсутствовали затесы (визиры). На пнях спиленных деревьев отсутствовали клейма. В месте порубки находятся три кучи аккуратно сложенных веток. (том 1 л.д.112-113). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимых, защитника, представителя потерпевшего показаний свидетеля В. В.А. следует, что 17.01.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре места незаконной порубки деревьев, место данной порубки находится между населенными пунктами п. К. и п. А.. Участок местности, где находится место незаконной порубки породы береза находится в 100 метрах от ручья А. и в 300 метрах от ручья малая А. и в 200 метрах от озера Я. Размер участка, где находится незаконная рубка, составляет 20х30 метров. На данном участке спилено 8 деревьев породы береза. В его присутствии были произведены замеры диаметров пней спиленных деревьев. В ходе замеров было видно, что каждый ствол был спилен от земли на расстоянии 25-30 см. При замерах пней размеры были 32х37 см, 39х40 см, 34х31 см, 29х16 см, 35 см, 34 см, 41 см, 24 см, также были произведены спилы пней. В месте порубки отсутствовали деляночные столбы, также отсутствовали затесы (визиры). На пнях спиленных деревьев отсутствовали клейма. В месте порубки находятся три кучи аккуратно сложенных веток (том 1 л.д.114-115). Доказательствами, объективно свидетельствующими о виновности подсудимых также являются: Заявление, зарегистрированное в КУСП № 134 от 26.01.2011 года, в котором начальник отдела Усть-Ишимского лесничество Ж.а Е.А. просит провести проверку и привлечь к ответственности лиц, совершивших незаконную рубку деревьев в квартале № -- выдел № -- Усть-Ишимском сельском лесничестве (том 1 л.д. 2). Акт № 07/01 о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 20.01.2011 г., в котором указано, что в квартале № -- выдел № --, незаконно срублено – деревьев породы береза, в количестве 8 штук, общей куба массой 4,09 метра кубических (том 1 л.д. 4-6). Ведомость материально денежной оценки из которой следует, что сумма ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале № -- выдел № --, согласно установленных Правительством РФ такс, составила 12170 рублей (том 1 л.д. 7). Схема чертеж (том 1 л.д. 8). Ведомость пересчета деревьев (том 1 л.д. 9). Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в лесном массиве, в квартале № -- выдел № -- Усть-Ишимского сельского лесничества, обнаружено 8 пней деревьев породы береза различного диаметра. Место незаконной рубки расположено на расстоянии около 200 метров от озера Я, и на расстоянии 300 метров от ручья Малая А., с места происшествия изъято 8 спилов деревьев породы береза различного диаметра (том 1 л.д. 28-32). Протокол выемки от 24.02.2011 года из которого следует, что Сбитнев И.П добровольно выдал бензопилу «Дружба-4» и плотницкий топор (том 1 л.д. 117-120). Протокол осмотра предметов от 03.03.2011 года: бензопилы «Дружба-4» оранжевого цвета, стартера, цепи, плотницкого топора, 8 спилов с пней (том 1 л.д. 126-127). Протокол проверки показаний на месте Сбитнева И.П. из которого следует, что Сбитнев И.П. в ходе выполнения следственного действия, указал на дорогу ведущую в квартал № -- выдел -- Усть-Ишимского сельского лесничества, при этом пояснил, что 26.12.2010 года он совместно с Коваль С.В, Басуевым Ю.Г. в квартале № -- выдел № -- Усть-Ишимского сельского лесничества совершили незаконную рубку 8 берез. Далее в данном квартале Сбитнев И.П. указал на места расположения спиленных им деревьев, пояснил, что спиленные им деревья они распилили на дрова швырок, которые 27.12.2010 года на автомобиле ЗИЛ-131 вывезли в п. А. и продали К. А. В ходе выполнения следственного действия Сбитнев И.П. всё показывал свободно, ни какого давления на него не оказывалось, на месте он хорошо ориентировался (том 1 л.д.143-146). Протокол проверки показаний на месте Басуева Ю.Г. из которого следует, что в ходе выполнения следственного действия Басуев Ю.Г. указал на дорогу ведущую в квартал № -- выдел -- Усть-Ишимского сельского лесничества, при этом пояснил, что 26.12.2010 года он совместно с Коваль С.В., Сбитневым И.П. в квартале № -- выдел № -- Усть-Ишимского сельского лесничества совершили незаконную рубку 8 берез. Далее в данном квартале Басуев Ю.Г. указал на места расположения спиленных Сбитневым И.П. деревьев, пояснил, что спиленные Сбитневым И.П. деревья они распилили на дрова швырок, которые 27.12.2010 года на автомобиле ЗИЛ-131 вывезли в п. А. и продали К. А. В ходе выполнения следственного действия Басуев Ю.Г. всё показывал свободно, ни какого давления на него не оказывалось, на месте он хорошо ориентировался (том 1 л.д. 149-152). Протокол проверки показаний на месте Коваль С.В, из которого следует, что в ходе выполнения следственного действия Коваль С.В. указал на дорогу ведущую в квартал № -- выдел -- Усть-Ишимского сельского лесничества, при этом пояснил, что 26.12.2010 года он совместно с Басуевым Ю.Г., Сбитневым И.П. в квартале № -- выдел № -- Усть-Ишимского сельского лесничества совершили незаконную рубку 8 берез. Далее в данном квартале Коваль С.В. указал на места расположения спиленных Сбитневым И.П. деревьев, пояснил, что спиленные Сбитневым И.П. деревья они распилили на дрова швырок, которые 27.12.2010 года на автомобиле ЗИЛ-131 вывезли в п. А. и продали К. В ходе выполнения следственного действия Коваль С.В всё показывал свободно, ни какого давления на него не оказывалось, на месте он хорошо ориентировался (том 1 л.д. 155-158). У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в частности с протоками осмотра места происшествия и суд ложит их в основу приговора. Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваль С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно Сбитнев И.П., Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. 26 декабря 2010 года, в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Сбитнева И.П., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконной рубки деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, в виде договора купли продажи и иных документов дающих право на лесопользование, в лесном массиве относящемся к эксплуатационной группе лесов, в бывших лесах колхоза имени «В.а», Усть-Ишимского сельского участкового лесничества, в квартале -- выдел --, совершили незаконную рубку деревьев лиственных пород – береза, в количестве 8 штук, общей кубомассой 4,09 м. кб. Своими действиями Сбитнев И.П., Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. причинили материальный ущерб государству РФ, согласно установленных Правительством РФ такс на общую сумму 12170 рублей. Сбитнев И.П., Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят, какие либо данные об их психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании все подсудимые адекватно и последовательно ведут себя и у суда не возникает сомнений в их вменяемости. Отягчающих вину обстоятельств у Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваль С.В. судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваль С.В. смягчает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба. При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сбитневым И.П., Басуевым Ю.Г. и Коваль С.В. тяжкого преступления, все обстоятельства его совершения, данные характеризующие подсудимых, их характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их вину обстоятельств, считая, что у подсудимых отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на них в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Учитывая, что заготовка древесины у Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваля С.В. не является основным официальным видом деятельности, они не являются предпринимателями, суд не считает целесообразным назначение им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Сбитнев И.П., Басуев Ю.Г. и Коваль С.В. были осуждены Усть-Ишимским районным судом 09.02.2011 года по ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает им наказание путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Усть-Ишимского районного суда от 09.02.2011 года, причем приговор от 09.02.2011 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению. Меру пресечения Сбитневу И.П., Басуеву Ю.Г. и Ковалю С.В. - подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает солидарно с Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваля С.В. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 1029 рублей 39 коп. Суд, считая исковые требования о возмещении ущерба причиненного лесному фонду обоснованными, учитывая согласие с иском подсудимых, удовлетворяет иск в полностью Вещественные доказательства по делу – бензопилу «Дружба-4» суд считает необходимым конфисковать, направить на реализацию, средства от реализации обратить в доход государства, 8 спилов деревьев, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Ишимскому району, плотницкий топор уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Сбитнева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Сбитнева И.П. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Приговор Усть-Ишимского районного суда от 09.02.2011 года по ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставить для самостоятельного исполнения. Меру пресечения Сбитневу И.П. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Басуева Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Басуева Ю.Г. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Приговор Усть-Ишимского районного суда от 09.02.2011 года по ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставить для самостоятельного исполнения. Меру пресечения Басуеву Ю.Г. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Коваля С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК, за которое назначить наказание – 3 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Коваля С.В. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Приговор Усть-Ишимского районного суда от 09.02.2011 года по ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставить для самостоятельного исполнения. Меру пресечения Ковалю С.В. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Взыскать солидарно с Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г., Коваля С.В. в пользу Федерального бюджета (получатель УФК по Омской области (Главное управление лесного хозяйства по Омской области) счет --- 7520 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета, всего 7 920 рублей 00 коп. Взыскать солидарно с Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г., Коваля С.В. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 1029 рублей 39 коп. Вещественные доказательства по делу – бензопилу «Дружба-4» конфисковать, направить на реализацию, средства от реализации обратить в доход государства, 8 спилов деревьев, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Ишимскому району, плотницкий топор уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 06 апреля 2011 года в отношении Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваль С.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку «считая, что у подсудимых отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ч.5 ст.69 УК РФ». Квалифицировать действия Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваль С. В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить каждому наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В остальной части приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 06 апреля 2011 года в отношении Сбитнева И.П., Басуева Ю.Г. и Коваль С. В. оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Подпись Судьи: Подписи