ДЕЛО № 1-45/2011

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимого Алимова В.С.

адвоката Пивкина А.В. представившего удостоверение № ---

при секретаре Польяновой Е.А.

а также потерпевшей Р.ой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по которому:

Алимов В.С., --- года рождения, уроженец с. --- Омской области, гражданин РФ, ---, не судимый, находящийся на подписке о невыезде, проживавший в в с. --- Усть-Ишимского района Омской области,

о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л :

Алимов В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12.05.2011 года, около 16 часов, в с. У. Усть-Ишимского района Омской области Алимов В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник в баню Р.ой А.В. расположенную в ограде дома № --- по ул. С. откуда похитил бак алюминиевый емкостью 40 литров стоимостью 843 рубля, таз алюминиевый стоимостью 357 рублей. С похищенным имуществом Алимов В.С. с места происшествия скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению и тем самым причинил материальный ущерб Р.ой А.В. на общую сумму 1200 рублей.

Таким образом, Алимов В.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обвиняемый Алимов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласна с этим и потерпевшая Р.а А.В. Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимым, его защитником.

Алимов В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Алимов В.С. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив, что подсудимый Алимов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Алимов В.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II стадии», какие либо данные о его психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании он адекватно и последовательно ведет себя и у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Отягчающих вину Алимова В.С. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Алимова В.С. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, полнее погашение ущерба, явка с повинной.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алимовым В.С. преступления средней тяжести, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, все обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества назначает Алимову В.С. наказание в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Меру пресечения Алимову В.С. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Алимова В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Алимова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание – 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Алимову В.С. до вступления приговора законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки с Алимова В.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и проведенный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право отказаться от защитника или пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Также, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Стороны вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Данный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству лица и за его счет.

Судья

Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу 17.09.2011 года.