ДЕЛО № 1-21/2011 Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года с. Усть-Ишим Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Марковича В.М. с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Ишимского района Омской области Ермакова С.П. подсудимого Доний С.А. адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение № --- г. при секретаре Польяновой Е.А. а также потерпевшего рассмотрев материалы уголовного дела по которому: Доний С.А., 1 декабря 1986 года рождения, уроженец ---, гражданин РФ, образование ---, судимый 25.03.2008 г. Усть-Ишимским районным судом по п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 23.07.2010 г. УДО на 8 мес. 17 дн., находящийся на подписке о невыезде, проживающий --- района Омской области. о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; Рассмотрев доказательства по делу суд, у с т а н о в и л : Доний С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах 04.02.2011 года в 00 час 30 минут Доний С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. С. Усть-Ишимского района Омской области на ул. Ш. возле дома № --умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки воле владельца транспортного средства, без цели хищения завладел автомобилем «---» г.н. -- регион --, номер двигателя ---, номер кузова -- принадлежащим И.у П.М. после чего управляя данным автомобилем, двигался по ул. С.п. С., доехав до перекрестка ул. 2-я -- п. С., Доний С.А. совершил наезд на заснеженную обочину и забуксовал. Таким образом, Доний С.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Обвиняемый Доний С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласен с этим и потерпевший И. П.М. Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимым, его защитником. Доний С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Доний С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Установив, что подсудимый Доний С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Доний С.А. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «---», на учете у нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя и у суда не возникает сомнений в его вменяемости. Доний С.А. судим 25.03.2008 г. Усть-Ишимским районным судом по п. «а, в, г» п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчает ответственность Доний С.А. В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Доний С.А. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания. При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Доний С.А. преступления средней тяжести, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отягчающего его ответственность обстоятельств, не считает их исключительными, не дающими оснований назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, считая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Доний С.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Доний С.А. по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 22.04.2008 г. по «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд изменяет Доний С.А. меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, берет Доний С.А. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчисляет с 6 мая 2011 года. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Доний С.А. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Доний С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за которое назначить наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания - 8 месяцев 17 дней по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 22.04.2008 года окончательно назначить Доний С.А. наказание – 2 года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Доний С.А. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять Доний С.А. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 6 мая 2011 года. Доний С.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Доний С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснено право о возможности обжалования приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Доний С.А. на приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 06.05.2011 г. в связи с отзывом кассационной жалобы. Председательствующий: Подпись Судьи: Подписи