ДЕЛО № 1-62/2011

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 года с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимых Катаеве А.А., Абтрашеве М.З.

адвоката Пивкина А.В. представившего удостоверение № ---

при секретаре Польяновой Е.А.

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела по которому:

Катаев А.А., --- года рождения, уроженец с. У. Омской области, гражданин РФ, ---, находящийся на подписке о невыезде, проживающий в с. У. ул. --- Усть-Ишимского района Омской области,

о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Абтрашев М.З., --- года рождения, уроженец с. Т. Т. района Омской области, гражданин РФ, ---, судимый 18 октября 2007 года Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы, освобожден 17 февраля 2011 года по отбытии срока, находящийся на подписке о невыезде, проживающий в с. У. ул. --- Усть-Ишимского района Омской области,

о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л :

Катаев А.А., Абтрашев М.З. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

13.07.2011 года около 07 часов в с. У. Усть-Ишимского района Омской области Катаев А.А. и Абтрашев М.З., действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Катаева А.А., совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, из ограды дома № -- по ул. Л., похитили алюминиевый бак емкостью 100 литров, стоимостью 1360 рублей, принадлежащий О.ой Е.М., после чего с похищенным имуществом Катаев А.А. и Абтрашев М.З. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинили материальный ущерб О.ой Е.М. на общую сумму 1360 рублей.

Таким образом, Катаев А.А., Абтрашев М.З. своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые Катаев А.А., Абтрашев М.З. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласна с этим и потерпевшая О.а Е.М. Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимыми, их защитником.

Катаев А.А., Абтрашев М.З. полностью согласны с предъявленным им обвинением.

Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Катаев А.А., Абтрашев М.З. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив, что подсудимые Катаев А.А., Абтрашев М.З. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Катаев А.А., Абтрашев М.З. на учете у психиатра не состоят, какие либо данные о их психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании они адекватно и последовательно ведет себя и у суда не возникает сомнений в их вменяемости.

Отягчающих вину Катаева А.А., обстоятельств судом не установлено.

Абтрашев М.З. судим 18 октября 2007 года Усть-Ишимским районным судом Омской области по ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что отягчает его вину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Катаева А.А., Абтрашева М.З. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, полнее погашение ущерба.

При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, данные характеризующие подсудимых, их характеристики, все обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств у Катаева А.А., рецидив преступлений у Абтрашева М.З., наличие смягчающих их ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений считая, что исправление подсудимого Абтрашева М.З. не возможно без изоляции от общества назначает ему наказание в виде лишения свободы, а Катаеву А.А. в виде обязательных работ.

Суд считает возможным, в виду совокупности смягчающих обстоятельств у Абтрашева М.З., в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений Абтрашеву М.З. и также не применять к нему ограничение свободы.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Абтрашев М.З. в виду рецидива преступлений должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Катаеву А.А. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет Абтрашеву М.З. меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, берет Абтрашева М.З. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчисляет с 3 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Катаева А.А., Абтрашева М.З. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Катаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание – 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Катаеву А.А. до вступления приговора законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Абтрашева М.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абтрашеву М.З. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 3 ноября 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки с Катаева А.А. Абтрашева М.З. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Абтрашевым М.З. с момента вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и проведенный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право отказаться от защитника или пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Также, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Стороны вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Данный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству лица и за его счет.

Судья

Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович