Дело № 1 – 71/2011

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимого Плесовских М.М.

адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение ---, выданный --- года Омской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Польяновой Е.А.

а также потерпевшего К.а А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Плесовских М.М., --- года рождения, уроженца с. --- района Омской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование ---, судимого 09.11.2007 г. Усть-Ишимским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16.07.2009 г. условно-досрочно на 3 мес. 17 дней, находящегося на подписке о невыезде, проживающего в --- района Омской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л:

Плесовских М.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

16.05.2011 года, в ночное время, точное время не установлено, в с. У. Усть-Ишимского района Омской области, Плесовских М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № - дома № -- по ул. ---, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью временного использования транспортного средства без цели хищения и вопреки воле владельца транспортного средства, взял ключи от замка зажигания и вышел с ними за ограду дома, где неправомерно завладел автомобилем марки ---, --- года выпуска, --- цвета, государственный регистрационный знак ---, номер двигателя ---, номер кузова ---, принадлежащим К.у А.А., управляя данным автомобилем, Плесовских М.М. двигался по ул. --- с. У. Усть-Ишимского района, где у дома № --, допустил съезд в кювет, что привело к опрокидыванию автомобиля, в связи с чем, автомобилю --- государственный регистрационный знак ---, причинены механические повреждения.

Подсудимый Плесовских М.М. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 14.05.2011 г. он, в доме своего брата П.М.а, познакомился с К.ым А.А., тот приехал в гости к брату на своем автомобиле ---, черного цвета. В течение 14.05.2011 г. и 15.05.2011 г. они распивали спиртное, катались на машине К.а А.А. - увезли Плесовских М.а на паромную переправу через р. И. Когда вернулись, К. А.А. поставил автомобиль на мостике за оградой дома Плесовских М.а. Они зашли в дом и продолжили распивать спиртное. К. А.А. опьянел и уснул а, он взял из кармана его безрукавки ключи от автомобиля К.а А.А. и решил прокатиться по с. У. Похищать автомобиль целью обращения его в свою собственность, умысла не имел. Разрешения покататься у К.а А.А. не спрашивал. Он вышел за ограду дома, сел в машину, завел её и поехал по ул. --- в сторону автозаправочной станции. В районе бывшего маслозавода с. У. он не справился с управлением и допустил съезд в левый, по ходу движения, кювет. При этом он начал выворачивать руль вправо, от чего в заносе автомобиль около трех-четырех раз перевернулся через левый бок и остановился, будучи перевернутым на правый бок. Он при этом никаких телесных повреждений не получил. Из автомобиля он выбрался через дверь со стороны водителя, к нему подошел незнакомый ему парень, с которым они поставили автомобиль на колеса. После этого он пошел к себе домой по ул. --- и в районе магазина «---» к нему подъехали сотрудники милиции и доставили в дежурную часть ОВД для разбирательства. Иск К.а А.А. о возмещении причиненного ущерба признает полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля и изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и обосновывает это следующими доказательствами.

Потерпевший К. А.А. в судебном заседании показал, что 14.05.2011 года он на своем автомобиле марки ---, приехал в с. У. и отправился в гости к своей знакомой З.ой Н.В., там он познакомился с Плесовских М.М., все они распивали спиртное. Свой автомобиль он оставил за оградой на мостике перед домом. Автомобиль он закрыл, ключи положил в карман своей куртки. Он опьянел и уснул, а когда проснулся около 2 часов ночи 16.05.2011 г., З.а Н.В. спала, а Плесовских М.М. в доме не было. Он обнаружил, что у него пропали ключи от автомобиля, а когда вышел за ограду дома увидел, что машины на месте нет. Он вышел на ул. --- и отправился искать свой автомобиль, который через некоторое время обнаружил вблизи дома № -- по ул. ---. Автомобиль был сильно поврежден: правая сторона имела множество вмятин и царапин, повреждена декоративная решетка радиатора, заднее правое колесо пробито, сломано зеркало заднего вида справа. О случившемся он сообщил в ОВД и от сотрудников милиции узнал, что угон автомобиля совершил Плесовских М.М. В момент распития спиртного он Плесовских М.М. ключи от автомобиля не давал. Спиртное весь вечер они распивали втроем – он, З.а Н.В. и Плесовских М.М., больше никто в дом не приходил. Сам он в ночь с 15.05.2011 г. на 16.05.2011 г. на своем автомобиле не выезжал, кому-либо ездить на своем автомобиле не разрешал. В какой момент Плесовских М.М. завладел ключами от автомобиля, ему неизвестно. Позже, в ходе личной беседы, Плесовских М.М. подтвердил факт угона. Гражданский иск в размере 150 079 рублей поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Н.А.В. показал, что он проживает в с. У. по ул. --- в д. 38. 16.05.2011 года около 03 часов ночи он услышал визг тормозов и грохот. Выглянув в окно, выходящее в сторону ул. ---, он увидел, что напротив его дома, в противоположном кювете, на правом боку лежит легковой автомобиль, фары автомобиля были включены. Он позвонил в дежурную часть ОВД и сообщил о случившемся, после чего вышел на улицу, чтобы посмотреть не пострадал ли кто-нибудь. Когда он подошел к перевернутому автомобилю, то увидел, что это был автомобиль марки --- --- цвета, рядом с автомобилем стоял незнакомый парень, который осмотрел машину и попросил помочь поставить автомобиль на колеса. У автомобиля были серьезные повреждения кузова. В автомобиле играла музыка. По следам на обочине он понял, что автомобиль перед ДТП двигался в сторону АЗС. Они поставили автомобиль на колеса, но помогать выталкивать автомобиль из кювета он отказался и ушел домой.

Доказательствами подтверждающими виновность подсудимого также являются:

Заявление К.а А.А., ---г. в котором К. А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 15.05.2011 г. на 16.05.2011 г., совершили угон принадлежащего ему автомобиля ---, гос. регистрационный номер ---, --- года выпуска, --- цвета и совершили на нем ДТП, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения /л.д. 3/.

Протокол осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома № --- по ул. --- с. У. Усть-Ишимского района Омской области из которого следует, что в кювете стоит сильно поврежденный автомобиль ---, гос. регистрационный номер ---, черного цвета, который был изъят с места происшествия /л.д. 4-5/

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия /л.д. 6-7/.

Протокол осмотра транспортного средства - автомобиля марки ---, --- года выпуска, ---цвета, государственный регистрационный знак ---, номер двигателя ---, номер кузова --- /л.д. 8-11/.

Протокол о задержании транспортного средства ---- от --- года - автомобиля марки ---, --- года выпуска, --- цвета, государственный регистрационный знак ---, номер двигателя ---, номер кузова --- /л.д.14/.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством --- от --- года, из которого следует, что Плесовских М.М. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ---, --- года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ---, номер двигателя ---, номер кузова --- /л.д. 15/.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ----от --- года, из которого следует, что Плесовских М.М. от освидетельствования отказался /л.д. 16/

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение --- от --- года из которого следует, что Плесовских М.М. от медицинского освидетельствования отказался. /л.д. 17/

Протокол осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома № -- по ул. --- с. У. Усть-Ишимского района Омской области из которого следует, что в ходе осмотра на мостике и вблизи гаража обнаружены следы от легкового автомобиля /л.д.19-20/.

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия /л.д. 21/.

Справка эксперта – оценщика о стоимости восстановительного ремонта, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля марки ---, --- года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак --- составляет 150079,00 рублей /л.д. 28/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля --- государственный регистрационный знак ---, цвет – --- /л.д. 63/.

Протокол проверки показаний подозреваемого Плесовских М.М. на месте из которого следует, что в ходе проверки показаний Плесовских М.М., в присутствии защитника Пивкина А.В. и понятых С.а Р.Р. и Т.ой Ж.В., добровольно, без принуждения, указал на дом № -- по ул. --- с. У. при этом пояснил, что в квартире № - именно этого дома он распивал спиртное в ночь с 15.05.2011 года на 16.05.2011 года совместно с К.ым А.А. После чего, когда К. А.А. уснул, Плесовских М.М. увидел ключи от автомобиля К.а А.А. и в тот момент у него возник умысел покататься на автомобиле, принадлежащем К.у А.А. Далее, Плесовских М.М. указал на мостик, перед домом № -- по ул. --- с. У. и при этом пояснил, что именно на этом месте стоял автомобиль --- государственный регистрационный знак ---, --- цвета, принадлежащий К.у А.А. Плесовских М.М. сел в этот автомобиль, завел его и поехал на по ул. --- в сторону автозаправочной станции с. У. Далее, у дома № -- по ул. --- с. У., Плесовских М.М. указал на кювет вблизи дома и при этом пояснил, что когда он на автомобиле --- государственный регистрационный знак ---, двигался по ул. --- в сторону АЗС с. У., то не справившись с управлением, совершил съезд в кювет в этом месте, в результате чего автомобиль несколько раз перевернулся. После чего, Плесовских М.М. осмотрев автомобиль, ушел домой /л.д.93-96/.

Фототаблица к протоколу проверки показаний подозреваемого Плесовских М.М./л.д. 97-99/.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля о том, что именно подсудимым был совершен угон, поскольку они последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, проверки показаний на месте и суд ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия Плесовских М.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку именно Плесовских М.М. 16.05.2011 года, в ночное время, точное время не установлено, в с. У. Усть-Ишимского района Омской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № - дома № -- по ул. ---, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью временного использования транспортного средства без цели хищения и вопреки воле владельца транспортного средства, взял ключи от замка зажигания и вышел с ними за ограду дома, где неправомерно завладел автомобилем марки ---, --- года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ---, номер двигателя ---, номер кузова ---, принадлежащим К.у А.А., управляя данным автомобилем, Плесовских М.М. двигался по ул. --- с. У. Усть-Ишимского района, где у дома № --, допустил съезд в кювет, что привело к опрокидыванию автомобиля, в связи с чем, автомобилю --- государственный регистрационный знак ---, причинены механические повреждения.

Плесовских М.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, какие-либо данные о его психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании он адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Плесовских М.М. судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Плесовских М.М. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Плесовских М.М. преступления средней тяжести, не находя оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств и, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Плесовских М.М. наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением Плесовских М.М. следующих ограничений: не уходить из дома с 22-00 до 7-00, не выезжать за пределы территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возлагает на Плесовских М.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Плесовских М.М. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Считая исковые требования К.а А.А. обоснованными, учитывая согласие с иском подсудимого, суд полностью удовлетворяет иск К.а А.А.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Плесовских М.М. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 686 рублей 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Плесовских М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ) за которое назначить наказание - 2 года ограничения свободы.

Установить Плесовских М.М. следующие ограничения: не уходить из дома с 22-00 до 7-00, не выезжать за пределы территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Плесовских М.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Иск К.а А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Плесовских М.М. в пользу К.а А.А., проживающего: --- – 150 079 рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 4 201 рубля 58 коп. в доход местного бюджета, всего 154 280 рублей 58 коп.

Взыскать с Плесовских М.М. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 686 рублей 26 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.М. Маркович