Дело № 1 – 77/2011

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимого Сафронова В.А.

адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение № ---,

при секретаре Польяновой Е.А.

а также потерпевшей Т.ой Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Сафронова В.А., --- года рождения, уроженца ---ё района Омской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование ---, судимого 20.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Судебного участка № 34 Усть-Ишимского района от 11.08.2011 года обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.08.2011 г. по отбытии срока, находящегося на подписке о невыезде, зарегистрированного --- района Омской области, проживающего --- района Омской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л:

Сафронов В.А. совершил растрату вверенного имущества с причинением значительного ущерба Т.ой Г.И. при следующих обстоятельствах.

14 октября 2011 года около 08 часов Сафронов В.А. находясь на берегу реки И. в п. Б. Усть-Ишимского района Омской области, получил от Т.ой Г.И. денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она попросила поместить в отделении дополнительного офиса Сбербанка России, № --- Т. ОСБ, расположенного по адресу: ул. С., -- с. У. на № --- банковского счёта, принадлежащего её дочери Т.ой А.Н., находящейся в г. О. Сафронов В.А. на данную просьбу ответил согласием и, прибыв в с. У. 14 октября 2011 года около 10 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью противоправного безвозмездного обращения денежных средств в сумме 3000 рублей, вверенных ему Т.ой Г.И. для осуществления полномочия по доставке, не исполнил обязанность поместить денежные средства на банковский счет и растратил их против воли собственника путём расходования по своему усмотрению, причинил тем самым Т.ой Г.И. материальный ущерб на 3000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Сафронов В.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что утром 14.10.2011 года он вместе со своим другом И. И.И. на теплоходе «Заря» собирался ехать в с. У. На берегу И.а к нему подошла Т.а Г.И. и попросила его взять деньги в сумме 3000 рублей и положить в банке с. У. на номер счета банковской карты её дочери Т.ой А.Н. Он согласился и Т.а Г.И. передала ему 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей и записанный на бумаге номер банковского счета, на который надо было перечислить денежные средства. Приехав в с. У. он зашел в банк, увидел, что там большая очередь, стоять в ней он не стал и ушел. Пока он ходил в банк И. И.И. купил пива, они выпили, захотелось еще, но своих денег больше не было и он начал тратить деньги Т.ой Г.И. Он покупал спиртное, сигареты, продукты питания, в интернет-кафе приобрел мобильный телефон марки «NOKIA» за 1200 рублей вместе с сим-картой, которую оформил по своему паспорту. Когда, через несколько дней деньги кончились и он протрезвел, он понял, что совершил растрату, пошел в полицию и написал явку с повинной. В настоящее время деньги Т.ой Г.И. он вернул полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и обосновывает это следующими доказательствами.

Потерпевшая Т.а Г.И. в судебном заседании показала, что она проживает одна в п. Б.. У неё есть дочь Т.а А.Н., которая учится в г. О. в ---. 14.10.2011 года ей было необходимо отправить дочери 3000 рублей и она решила это сделать с кем-нибудь, кто поедет в с. У. на теплоходе «Заря». На берегу И.а она встретила Сафронова В.А., которого знала лично. Сафронов В.А. согласился зайти в банк в с. У. и положить деньги в сумме 3000 рублей на банковский счет её дочери. Она передала ему 3000 рублей и записку с номером банковского счета дочери. Сафронов В.А. уехал. В обеденное время 14.10.2011 года к ней домой пришел Ф. Н.А., которому она рассказала о том, что передала 3000 рублей Сафронову В.А. для того, чтобы тот положил их на банковскую карту её дочери. Ф. Н.А. ответил, что Сафронов В.А. человек ненадежный и может доверенные ему деньги потратить на спиртное. Вечером она позвонила дочери и та сообщила, что деньги на счет не поступали, в тот момент она подумала, что это связано с задержкой перевода. 16.10.2011 года она встретила Сафронова В.А. и тот сказал, что деньги положил на счет, но чек не представил, но деньги на счет так и не поступили. Её ежемесячный доход составляет около 5000 рублей и причиненный ущерб для неё является значительным. В настоящее время Сафронов В.А. деньги вернул, в связи с чем, она отказывается от заявленного иска о возмещении имущественного ущерба.

В судебном заседании свидетель Т.а А.Н. показала, что она учится на 3 курсе факультета психологии и педагогики ---, получает стипендию около 2000 рублей в месяц и кроме этого, её мать Т.а Г.И., проживающая в п. Б., периодически отправляет деньги. Так 14.10.2011 года она должна была отправить 3000 рублей, по телефону сообщила, что передала деньги Сафронову В.А., который ехал в с. У. и должен был положить деньги не её счет. Деньги ни в этот день, ни в последующие, на счет так и не поступили. Она в этот период испытывала финансовые трудности и ей пришлось занимать деньги на продукты.

Свидетель Ф.а М.А. в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине в п. Б. Усть-Ишимского района Омской области и хорошо знакома с Т.ой Г.И., которая проживает по соседству, нигде не работает, живёт за счет пенсии по инвалидности. Т.а Г.И. постоянно приобретает в магазине продукты питания в долг. В настоящее время её задолженность в магазине составляет около 3000 рублей. У Т.ой Г.И. в г. О. учится дочь А. и почти все свои деньги Т.а Г.И. отправляет ей на учебу. Сама Т.а Г.И. живет при этом в долг. Проживает Т.а Г.И. одна, близких родственников у нее в п. Б. нет, кроме её отчима Ф.а НА.

В суде свидетель Ф. Н.А. показал, что Т.а Г.А. его падчерица. Она инвалид 3-й группы, не работает, живёт за счет пенсии. В г. Омске у неё учится 19-летняя дочь Т.а А.Н., которой Т.а Г.И. регулярно отправляет деньги на учебу и на жизнь. Т.а Г.И. живёт одна, имеет постоянные долги в местном магазине в п. Б.. На проживание ей самой остается очень мало денег. Днем 14.10.2011 года он пришёл к Т.ой Г. в гости и в ходе разговора она рассказала, что передала 3000 рублей Сафронову В.А. для того, чтобы тот положил их в с. У. на банковский счет её дочери. – Т.ой А.Н. он ответил, что Сафронов В.А. человек ненадежный и может доверенные ему деньги потратить на приобретение себе спиртного.

В судебном заседании свидетель И. И.И. показал, что 14.10.2011 года он вместе с Сафроновым В.А. поехал в с. У. на теплоходе «Заря». В с. У., в течение всего дня они гуляли, за все расплачивался Сафронов В.А., покупал спиртное, сигареты, продукты питания, в интернет-кафе купил себе телефон. На вопрос откуда у него столько денег, Сафронов В.А. ответил, что утром 14.10.2011 г. Т.а Г.И. дала ему деньги, чтобы он, находясь в с. У., положил их на банковский счет её дочери, но он деньги в банк не положил, так как там была очередь.

Доказательствами подтверждающими виновность подсудимого также являются:

Заявление Т.ой Г.И., зарегистрированное в КУСП № 1757 от 21.10.2011 г., о том, что 14 октября 2011 года Сафронов В.А. незаконно присвоил денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 3).

Явка с повинной Сафронова В.А. от 20.10.2011 г., из которой следует, что он 14 октября 2011 года, вверенные ему в с. У. на номер банковского счета её дочери, денежные средств в сумме 3000 рублей потратил на спиртное и другие собственные нужды (л.д.7).

Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2011 года - дома по адресу: п. Б. Усть-Ишимского района ул. --- из которого следует, что в ходе осмотра в комнате на столе возле окна, обнаружен и изъят телефон черного цвета «NOKIA-1616-2», при этом Сафронов В.А. пояснил, что телефон им был приобретен на денежные средства, полученные у Т.ой Г.И. для помещения в отделение сбербанка (л.д.12-14).

Протокол осмотра предметов (документов) от 23.11.2011 г. - мобильного телефона «NOKIA-1616-2» (л.д.44-45).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Сафронова В.А. от 11 декабря 2011 года, из которого следует, что в ходе выполнения следственного действия Сафронов В.А., находясь на ул. Ц. п. Б., указал в направлении берега р. И. и проследовав туда, указал на место на верху берега р. И. и пояснил, что он 14 октября 2011 г. около 08 часов получил лично в руки от Т.ой Г.И. денежные средства в сумме 3000 рублей для того, чтобы он, находясь в с. У. по её просьбе поместил их в отделение сберегательного банка на номер банковского счета её дочери Т.ой А.Н., который был записан на листе бумаги, который вместе с деньгами он положил во внутренний карман своей куртки. Кроме того, Сафронов В.А. пояснил, что по прибытии 14 октября 2011 г. в с. У. вверенные ему денежные средства на номер банковского счета не положил и растратил по своему усмотрению. При проверке показаний Сафронов В.А. всё показывал и рассказывал добровольно, свободно, никакого давления на него не оказывалось, на месте он хорошо ориентировался (л.д.76-80).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей поскольку они последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и суд ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия Сафронова В.А. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно Сафронов В.А. 14 октября 2011 года около 08 часов находясь на берегу реки И. в п. Б. Усть-Ишимского района Омской области, получил от Т.ой Г.И. денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она попросила поместить в отделении дополнительного офиса Сбербанка России, № --- Т. ОСБ, расположенного по адресу: ул. С., -- с. У. на № --- банковского счёта, принадлежащего её дочери Т.ой А.Н., находящейся в г. О. Сафронов В.А. на данную просьбу ответил согласием и, прибыв в с. У. 14 октября 2011 года около 10 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью противоправного безвозмездного обращения денежных средств в сумме 3000 рублей, вверенных ему Т.ой Г.И. для осуществления полномочия по доставке, не исполнил обязанность поместить денежные средства на банковский счет и растратил их против воли собственника путём расходования по своему усмотрению, причинил тем самым Т.ой Г.И. материальный ущерб на 3000 рублей, который для нее является значительным.

Сафронов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, какие-либо данные о его психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании он адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Сафронова В.А. судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Сафронова В.А. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное погашение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафроновым В.А. преступления средней тяжести, не находя оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, и, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает Сафронову В.А. наказание виде лишения свободы, в пределах санкций действующего на момент совершения преступления уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанность не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Сафронова В.А. не применяет к нему ограничение свободы.

Меру пресечения Сафронову В.А. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «NOKIA-1616-2» суд возвращает Сафронову В.А.

Суд принимает отказ гражданского истца Т.ой Г.И. от иска о возмещении имущественного ущерба в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Сафронова В.А. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сафронова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Сафронова В.А. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сафронову В.А. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску Т.ой Г.И. к Сафронову В.А. о взыскании имущественного ущерба в размере 3000 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «NOKIA-1616-2» вернуть Сафронову В.А. при обращении.

Взыскать с Сафронова В.А. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 года.