Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимого Курманова Д.И.,

адвоката Пивкина А.В., представившего удостоверение № ---,

при секретаре Польяновой Е.А.,

а также потерпевшей Ш.ой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по которому:

Курманов Д.И., --- года рождения, уроженец --- района Омской области, гражданин РФ, образование ---, не судимый, находящийся на подписке о невыезде, проживающий --- района Омской области,

о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л:

Курманов Д.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.11.2011 года около 02 часов в с. У. Усть-Ишимского района Омской области Курманов Д.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем срыва запирающего устройства входной двери, незаконно проник в дом № -- расположенный на ул. Н., откуда похитил DVD плеер марки «MYSTERY» MDV-839UH в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 1931 рубль, принадлежащий Ш.ой И.А., с похищенным имуществом Курманов Д.И. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил материальный ущерб Ш.ой И.А. на сумму 1931 рублей.

Таким образом, Курманов Д.И., своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

Обвиняемый Курманов Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласна с этим и потерпевшая Ш.а И.А.

Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимым, его защитником, потерпевшей Ш.ой И.А.

Курманов Д.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Курманов Д.И. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив, что подсудимый Курманов Д.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого собранными по делу доказательствами в совершении кражи, хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Курманов Д.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, какие либо данные о его психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании он адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Отягчающих наказание Курманова Д.И. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Курманова Д.И. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование следствию, полное возмещение ущерба потерпевшей, ее мнение о нестрогом наказании подсудимого, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курмановым Д.И. тяжкого преступления, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Курманову Д.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанность не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Курманова Д.И. не применяет к нему ограничение свободы и учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода суд не считает целесообразным назначение ему штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Курманова Д.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Курманова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Курманова Д.И. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Курманову Д.И. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Курманова Д.И. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом уничтожить, DVD плеер марки «MYSTERY» MDV-839UH в комплекте с пультом дистанционного управления вернуть потерпевшей Ш.ой И.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 года.